Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

Содержание
  1. Отказ от медосвидетельствования: права водителя, что грозит, как избежать лишения
  2. Обязанность водителя — пройти медосвидетельствование на опьянение
  3. Ответственность за отказ от прохождения освидетельствования
  4. Как отказаться от освидетельствования и не лишиться прав
  5. Нарушения в оформлении протокола
  6. Разработка плана защиты в суде
  7. Положительная судебная практика
  8. Повторный отказ
  9. Вопросы читателей
  10. Лишение прав за отказ от медосвидетельствования
  11. Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:
  12. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
  13. Медицинское освидетельствование
  14. Часто задаваемые юристу вопросы
  15. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
  16. Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  17. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
  18. Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
  19. Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 
  20. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  21. Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование
  22. Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения
  23. Поведение, если вас поймали пьяным за рулем
  24. Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования
  25. Возможно ли оспорить подписанный отказ
  26. Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования
  27. С чего все начиналось
  28. Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь
  29. Разбор полетов
  30. Встретимся в суде?
  31. Редкий случай

Отказ от медосвидетельствования: права водителя, что грозит, как избежать лишения

Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

Отказом от медосвидетельствования считается нежелание человека проходить тест на месте через алкотестер, а также отказ от поездки в медицинский центр для сдачи необходимых анализов. Такие действия влекут составление административного протокола по ст. 12.26 КоАП РФ.

Доступные меры наказания — лишение свободы сроком до двух лет и штраф до 30 000 рублей. Ниже речь пойдет о возможных способах защиты водителей от лишения права управления транспортным средством, а также о правилах привлечения к ответственности водителей, отказавшихся от осмотра.

Кроме того, объяснен порядок процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя — пройти медосвидетельствование на опьянение

Работник дорожной инспекции законом уполномочен проводить проверку степени трезвости водителя прямо на месте. Основания для дальнейшего освидетельствования:

  • нехарактерный цвет лица;
  • запах алкоголя или перегара;
  • несвязная речь;
  • тремор;
  • неадекватное поведение;
  • неустойчивость.

При наличии хотя бы одного из указанных признаков у работника ГИБДД есть веские основания для проверки степени опьянения с помощью алкотестера. Это простейший тест, при котором человеку достаточно просто подуть в трубочку. Проверка занимает секунды и показывает результат с минимальным отклонением.

Внимание! Наличие понятых — необязательное условие при освидетельствовании. Поэтому их отсутствие не может служить веским основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Если водитель отказывается проходить проверку с алкотестером или когда водителя не устраивает полученный результат, проверка должна проводиться в медицинском центре со сдачей анализов.

Основание принудительного направления: алкотестер показывает отрицательный результат, но поведение человека говорит об опьянении.

В таком случае желательно привлечение двух человек в качестве понятых, что уменьшит риск обжалования административного взыскания в суде.

Важно! Водитель не может самостоятельно ехать к месту сдачи анализов. Работники ГИБДД должны доставить его на служебном транспорте, гарантировав сохранность личной машины шофера.

Ответственность за отказ от прохождения освидетельствования

Статья 12.26 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что будет, если отказаться от освидетельствования. В случае доказательства вины в судебном порядке человеку грозит:

  • 30 тысяч рублей штрафа;
  • лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

Эти виды ответственности применяются вместе, и мера наказания зависит только от того, какие есть доказательства в административном материале, от степени опьянения, повторности совершения, раскаянья человека, возмещения причиненного вреда.

Как отказаться от освидетельствования и не лишиться прав

Избежать лишения прав за отказ можно только в том случае, когда работниками ГИБДД были допущены существенные нарушения процедуры при составлении административного протокола. Так, процедура должна проводиться с учетом следующих требований и правил:

  • остановка транспортного средства;
  • изучение водительского удостоверения (во время проверки документов уже становится понятно, есть ли у человека признаки опьянения);
  • если есть внешние признаки, подтверждающие факт употребления алкоголя, составляется протокол с целью отстранения шофера от управления транспортным средством;
  • фактическое освидетельствование с использованием алкотестера;
  • проезд в медицинское учреждение для сдачи анализа крови.

Внимание! Допускается отказ от освидетельствования при отсутствии признаков опьянения со стороны водителя.

Нарушения в оформлении протокола

Протокол об отстранении водителя от управления машиной составляется сразу после установления явных признаков алкогольного опьянения. Документ должен содержать следующую информацию:

  • время и дата остановки;
  • причина остановки;
  • обстоятельства остановки транспортного средства;
  • звание и должность сотрудника ГИБДД;
  • данные водителя и транспортного средства;
  • информация о привлечении понятых;
  • сведения об использовании технических средств фиксации (при наличии видео понятые необязательны).

Оформляется протокол в одном экземпляре с получением подписей всех участников. У шофера есть право отказаться от подписи, но это обязательно подтверждают понятые. Наказание за отказ от подписи отсутствует.

После оформления протокола у водителя три типа поведения:

  1. Прохождение медосвидетельствования с алкотестером. В таком случае обязательно составляется акт в двух экземплярах, один из которых передается водителю, а второй прикладывается к составленному протоколу. Акт освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения заполняется ручкой одного цвета, разборчиво, без использования зачеркиваний, помарок и исправлений.
  2. Оформляется отказ от медосвидетельствования, после чего все участники едут в ближайшее медицинское учреждение для сдачи анализа крови.
  3. После получения положительного результата работниками ГИБДД составляется еще один протокол — об изъятии автомобиля. Все графы документа должны быть заполнены. Если некоторые строки не требуют заполнения, обязательно ставится прочерк во избежание внесения посторонней или неверной информации.

Внимание! Если водитель отказался от медицинского освидетельствования, работник ГИБДД составляет соответствующий протокол, который еще именуется направлением в больницу для сдачи анализов.

Такой протокол имеет строгую форму и предусматривает графу, где водитель может давать личные пояснения факту его остановки. Замечания могут быть внесены собственноручно или же слов человека работниками ГИБДД.

Таким образом, во время всей процедуры должно быть составлено три протокола:

  • отстранение от управления транспортным средством;
  • отказ/направление в больницу;
  • задержание машины с помещением на специальную площадку отдела полиции.

Разработка плана защиты в суде

Применение наказания за отказ от медицинского освидетельствования — прерогатива суда. Судья на основании собранного административного материала назначает дату рассмотрения протокола. На заседании должны присутствовать все участники, при которых оформлялись материалы. У каждой стороны есть возможность заявить свои претензии и замечания.

Внимание! Срок давности по таким административным материалам составляет 3 года. Это период, на протяжении которого административный материал, составленный в отношении конкретного человека, может быть направлен в суд.

Если при рассмотрении дела будет установлена вина водителя, его лишат водительских прав и дополнительно назначат штраф. Алгоритм защиты имущественных интересов должен быть построен на поиске нарушений в действиях работников ГИБДД. Акцентировать внимание можно на следующих моментах:

  • нарушение порядка действий (каждый протокол должен быть составлен в свое время, и только после составления документа об отстранении от управления транспортом может быть предложено прохождение теста на алкотестере);
  • неправильное оформление документации.

Устно указать на нарушения работника ГИБДД недостаточно. Необходимо принести с собой доказательства, свидетельствующие о нарушении процедуры со стороны работников дорожной инспекции. Это могут быть пояснения свидетелей (они должны присутствовать на судебном заседании, подтверждая свои показания), видеозаписи, записи разговоров, фотографии.

Внимание! Если суд принимает решение наказать человека, на протяжении трех календарных дней он должен самостоятельно и добровольно принести водительское удостоверение в ГИБДД.

Кроме того, нарушителю дается возможность обжаловать составленный административный протокол с целью отменить назначенное наказание.

Положительная судебная практика

Вернуть права по суду довольно сложно, поскольку работники дорожной инспекции во избежание оправдательного решения следуют законной процедуре. Только при наличии существенных нарушений со стороны ГИБДД можно претендовать на аннулирование наказания и возврат прав.

На практике часты ситуации, когда работники ГИБДД рассказывают человеку, что нет юридических последствий за отказ от освидетельствования. Это обман, поэтому, если записать такой монолог на телефон, можно использовать его в будущем для обжалования протокола.

Важно! При возникновении такой ситуации на дороге лучше сразу позаботиться о привлечении квалифицированного юриста.

Анализ судебной практики показывает, что суды отменяют наказание при следующих обстоятельствах:

  • истечение срока исковой давности;
  • нарушение процедуры;
  • неправильное составление административного протокола.

Повторный отказ

Статья Административного кодекса предусматривает наказание только за разовое нарушение закона об освидетельствовании. Если же человек будет остановлен повторно и снова откажется от проверки на алкотестере и сдачи крови в медицинском учреждении, к нему будут применяться статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Важно! Если ранее составленный административный протокол был аннулирован и наказания по суду человек не получил, будут применяться санкции по КоАП РФ.

Повторный отказ от прохождения медосвидетельствования предусматривает следующие меры ответственности:

  • лишение свободы на срок до двух лет;
  • штраф в пределах 200–300 тысяч рублей;
  • принудительные работы продолжительностью до двух лет;
  • обязательные работы до 480 часов.

Мера ответственности избирается судом в соответствии с установленными смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Внимание! Обязательная дополнительная мера наказания — лишение права заниматься конкретной деятельностью на срок до трех лет. Это касается права управления транспортным средством.

Такой вид ответственности применяется даже в тех случаях, когда основной источник дохода человека связан с управлением транспортным средством.

Главные заблуждения об отказе, которыми пользуется ГИБДД
Таблица № 1

ЗаблуждениеРеальность
При отказе от освидетельствования всегда грозит лишение прав.Нет, суд может и отменить наказание по причинам, описанным выше.
При отказе от официальной экспертизы, но при выполнении независимой можно избежать наказания.Нет. Независимое исследование может проводиться дополнительно, если человек не доверяет официальному заключению.
Лишение прав за отказ — возможное наказание, но не обязательное. Суд может выбрать только штраф.Штраф и лишение водительского удостоверения — обязательные меры ответственности.
Человек обязан исполнить требование ГИБДД.При явно незаконном требовании можно отказаться от его выполнения.
Суд закрывает производство и отменяет административную ответственность, если честно признаться в нарушении.Нет. Чистосердечное признание наказания не отменяет.

Вопросы читателей

В прошлом месяце меня остановили работники ГИБДД и предложили подуть в трубочку без составления протокола. Я согласился, результат был отрицательным.

Работник оформил документ об отсутствии претензий ко мне со стороны дорожной полиции. Я его подписал и уехал.

Через две недели мне на почту пришла повестка в суд для рассмотрения моего административного протокола за отказ от освидетельствования. Что мне делать?

Ответ: Такого протокола, как отсутствие претензий не существует. Видимо, вы подписали административный протокол, не читая документа. Таким образом, вы признали свою вину.

Доказать неправомерные действия работников ГИБДД можно с помощью записи видеорегистратора, если такая велась. Также можно привлечь свидетелей, которые подтвердят отсутствие алкогольного опьянения.

Лучше, если в суд вы придете уже с адвокатом.

В деле должно быть минимум три протокола, которых вы, судя по всему, не подписывали. Поэтому нужно подать ходатайство для ознакомления со всеми материалами. Судья предоставит возможность ознакомления, и будет шанс проверить подлинность подписи.

Источник: https://bezprav.net/shtrafy/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya/

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

За отказ от медицинского освидетельствования водителю грозит наказание: штраф 30000 тысяч рублей И лишение прав от 1,5 до 2 лет по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ:

«Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Если Вам грозит лишение, позвоните нам сейчас!Чем раньше мы приступим к защите, тем больше шансов на успех!8-800-100-98-02Все консультации бесплатны!

Водитель обязан по требованию инспектора ДПС проходить проверку на алкогольное опьянение на месте задержания и не отказываться от медицинского освидетельствования у врача-нарколога. Но важно помнить, что данное требование инспектора ДПС должно быть законным и обоснованным.

Одним из обязательных признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование является законным при наличии оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления, в частности, свидетельствует наличие двух понятых.

В разъяснениях, содержащихся в п.

10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от «26» июня 2008 года № 475», указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит:

  1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  2. при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудником ГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование должны быть правильно произведены все необходимые процессуальные действия.

Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:

  1. Отстранение водителя транспортного средства от управления данным транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

  1. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

  1. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

  1. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.

26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При всех вышеуказанных процессуальных действиях должны присутствовать понятые. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Зачастую водители не различают разницу между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводит инспектор ДПС (на месте задержания). При этом используется специальное техническое устройство.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются признаки опьянения, так как:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановки.

Вышеуказанные признаки инспектор ДПС определяет самостоятельно, руководствуясь своим мнением и ощущениями, так сказать «на глаз».

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (на месте задержания) сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о:

  1. порядке освидетельствования с применением специального технического средства,
  2. целостности клейма государственного поверителя,
  3. наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования, либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Если водитель отказался от освидетельствования на месте по алкотестору, то за это не предусмотрено лишение прав, НО такой отказ повлечет за собой законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от данного требования влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование

Медицинское освидетельствование проводится только в специально оборудованном кабинете врача-нарколога.

Более того, у врача-нарколога должно быть удостоверение, подтверждающее, что он имеет право проводить освидетельствование на состояние опьянения.

Врач-нарколог обязан предоставлять удостоверение и лицензию на услуги по освидетельствованию на состояние опьянения по требованию водителя, направленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования может зафиксировать не только инспектор ДПС на дороге (на месте задержания), но и врач-нарколог в своём кабинете и указать это в Акте медицинского освидетельствования. Если водитель был доставлен сотрудниками ГИБДД в кабинет нарколога, то он должен выполнять все требования врача.

Отказ от какой-либо процедуры может быть истолкован как отказ от прохождения освидетельствования в целом, что приведет к составлению инспектором ДПС протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аналогичная ситуация будет и в том случае, если водитель попытается подменить анализы перед тестом и сфальсифицировать прохождение алкотестора (дуть мимо, вдыхать в себя и т.д.).

Часто задаваемые юристу вопросы

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

Ивановская Мария Алексей Чугаев Константин Юрков

Что делать если остановил инспектор ДПС и заподозрил в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?

Ответ:

Если Вы трезвы и нечего в этом плане бояться, то конечно же нужно соглашаться проходить любой законный вид освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском кабинете. Если инспектор ДПС будет видеть в Вас уверенного в себе водителя, то велика вероятность, что он просто вернёт документы и Вас отпустит.

Часто бывают случаи, когда инспектор ДПС склоняет водителя к отказу от медицинского освидетельствования рассказывая разные «страшные» истории про то, что всё равно что-то обнаружится в организме и так далее, что поездка к врачу займет долгое время и что за отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрено сурового наказания.

Ни в коем случае не соглашайтесь на составление протокола. Даже если перед тем, как сесть за руль Вы употребляли немного алкоголя (управлять автомобилем не планировали, но пришлось) помните, что предусмотрена минимальная норма присутствия алкоголя в организме человека, при которой всё же разрешается управлять автомобилем.

Так что если Вы уверены в себе, то не отказывайтесь, это позволит Вам сохранить водительское удостоверение.

Законно ли направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предложения пройти тест на алкоголь на месте задержания?

Ответ:

НЕТ, не законно. У инспектора ДПС должно быть законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как и сама статья звучит как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица….».

В какой момент должны привлекаться понятые при оформлении материала за отказ от медицинского освидетельствования?

Ответ:

Понятые должны присутствовать и активно участвовать во всех процессуальных действиях в отношении водителя с момента отстранения от управления транспортным средством. Все протоколы должны быть составлены в присутствии понятых.

Источник: http://glavnaya-doroga.com/lishenie-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

Ужесточение законодательства за езду в нетрезвом виде коснулось и отказа от медосвидетельствования. В каких именно случаях можно отказаться? Что будет водителю за отклонение от экспертизы? Статья 12.26.1 КоАП РФ регламентирует наказание за невыполнение требований сотрудника ГИБДД пройти медицинскую проверку на нетрезвое состояние.

Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование

Согласно п.1 ст.12.26 КоАП водитель, который отказался от прохождения медицинской экспертизы, несет административную ответственность. А именно:

  • денежный штраф в объеме 30 000 рублей;
  • лишение водительского удостоверения сроком на 1,5-2 года.

Перечисленные административные меры применяются в случае, если не произошло никакого ДТП. При наличии признаков преступления, к указанным санкциям суммируются статьи уголовного кодекса. Это может быть причинение телесных повреждений, и даже смерть.

Следует различать обычное освидетельствование и медицинское освидетельствование:

  1. Первый вариант означает проверку концентрации алкоголя с помощью специального приспособления – алкотестера. Производит измерение работник ГИБДД на месте задержания. В этом случае, автовладелец имеет право отказаться.
  2. Второй вариант – тестирование происходит в мед.учреждении или специальных мобильных центрах руками медицинских работников. На проверку алкогольного опьянения берут кровь из вены, на исследование наркотического – анализ мочи. Именно в данной ситуации при отказе от процедуры обследования положены штрафные взыскания.

ВАЖНО! Ответственность за отказ вождение в нетрезвом виде и осматривания одинакова – лишение прав. Только в первом случае сотруднику ГАИ потребуется доказать факт опьянения.

Тогда как при отказе достаточно зафиксировать в письменном виде, что гражданин отказался выполнить легитимные требования представителя закона. Соответственно, наказывают в первом примере – за алкоголь, во втором – за отказ.

Причем мотивация отклонения в расчет не берется.

Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения

Каких-то отдельных нормативных актов за многократный отказ от медэкспертизы в российском законодательстве нет, следовательно, не предусмотрено и дополнительного взыскания.

Но, согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, если автовладелец уже был лишен водительских прав, то ответственность за отказ от медосвидетельствования ужесточается. А именно – административный арест (10-15 суток). Если это не возможно по причине того, что к лицу нельзя применить данную санкцию, то выписывается штраф в размере 30 000 рублей.

Повторным считается отказ, когда срок действия предыдущих штрафных санкций еще не истек. Если водитель получил права законно после того, как закончился период административного наказания, последующий отказ будет оцениваться по п.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жесткие меры применяются при повторном задержании водителя в пьяном виде, вплоть до уголовного преследования.

Поведение, если вас поймали пьяным за рулем

Сама процедура при задержании пьяного водителя включает в себя несколько этапов:

  1. Автовладелец отстраняется от управления транспортным средством.
  2. Задержанный информируется о порядке измерения алкотестером.
  3. Выявляются признаки опьянения (освидетельствование).
  4. Составляется соответствующий акт.
  5. Обе стороны подписывают документ.
  6. Если автоводитель не согласен с заключением, ему назначают медицинское освидетельствование. Если человек отказывается и в этом случае, составляется протокола об отказе, который направляется в суд. По решению суда водитель лишается прав на 1,5-2 года.

Итог один – утрачивается право на управление автомобилем.

При неправильном и неадекватном поведении можно еще и усугубить ситуацию. Как этого избежать? Ни в коем случае, не следует «отмазываться». В последние годы отношение к пьяным ездокам со стороны гаишников только ужесточается. При этом, последствия для них самих существенно серьезнее, чем выгода от взятки.

Как следует вести себя, если остановили сотрудники ГАИ:

  • максимально корректно, не нужно оказывать сопротивление, грубить, уклонятся от сотрудничества с работниками ГИБДД;
  • выполнять все действия, согласно протоколу задержания;
  • отвечать четко, естественно и связно на все задаваемые вопросы;
  • не следует отказываться от освидетельствования;
  • перед подписанием протокола, внимательно прочитать, что там написано.

Если водитель уверен, что трезв или выпитое накануне уже выветрилось, или же он не доверяет сотрудникам дорожной инспекции, то можно отказаться от «подышать» в алготестер. Но при этом согласится на медицинское освидетельствование, которое точнее покажет количество промилле в крови задержанного.

ВАЖНО! С 3 июля 2018 года введены новые изменения в законодательство. Согласно нововведениям, ответственность наступает, если концентрация спирта будет выше, чем 0,16 мг на 1 литр воздуха или 0,3 гр на 1 литр крови.

Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования

После того, как сотрудник госавтоинспекции оформил протокол об административном нарушении, в течение 3 дней он обязан передать материалы в суд на рассмотрение. Данные дела подведомственны мировым судьям (ст.23 ГПК). Срок рассмотрения – 2 месяца (установлено ст.29.6 КоАП).

Если автовладелец не согласен с принятым решением, в течение 10 дней он может его оспорить в вышестоящей судебной инстанции (ст.30.2 КоАП). Причин для апелляции может быть несколько:

  1. Отказ произошел в случае крайней необходимости. Ст.2.7 КоАП освобождает от ответственности, если угрожала опасность личности, здоровью или жизни человека, или другим лицам, а также обществу или государству. Если данную опасность было невозможно устранить иным способом.
  2. Были грубо нарушены протокольные мероприятия (работник ГИБДД не настаивал на проверке алкотестером, а сразу направил на медосвидетельство; отсутствие понятых).
  3. Основания для направления на медосвидетельствование были незаконны, требования инспектора носили крайне субъективный характер.

При апелляции следует иметь доказательную базу. Голословные утверждения в суде успеха не принесут. Например, в качестве доказательства 3-й причины может служить видео регистратора.

Возможно ли оспорить подписанный отказ

Если водитель отказался от освидетельствования как алкотестером, так и в медицинском учреждении, причем в письменном виде, то оспорить данное действие невозможно. Ответственность наступит неизбежно согласно п.1 ст.12.26 КоАП. Любое обжалование только отсрочит судебное исполнение.

Российская судебная практика показывает, что судья всегда стоит на стороне сотрудника госавтоинспекции. Даже в случае, если протокол был составлен с нарушениями, это не может изменить самого факта отказа водителя от медосвидетельствования. Даже дойдя до Верховного суда, большинство подобных исков были отклонены.

Получить водительское удостоверение досрочно также не получится. В существующем законодательстве четко прописано, при каких именно административных правонарушениях возможно до срока вернуть документ. Статья 12.26 КоАП в этот список не входит, следовательно, преждевременный возврат не предусмотрен.

Источник: https://pddgarazh.ru/shtrafy/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-chto-grozit.html

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Обязанность видефиксации отказ от медицинского освидетельствования с 12 26

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

Материалы по теме

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Материалы по теме

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Материалы по теме

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало.

Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: