Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Содержание
  1. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации
  2. Суть дела
  3. Подсудность и подведомственность дел по интеллектуальным правам
  4. Подведомственность и подсудность в судебной системе
  5. Компетенция суда по интеллектуальным правам
  6. Интеллектуальные права и их подведомственность
  7.             «Кривцов и Партнеры»: Правильный курс вашего дела
  8. Особенности функционирования суда по интеллектуальным делам
  9. Основа интеллектуальных прав
  10. Какие права относятся к интеллектуальным?
  11. Суд
  12. Место в структуре
  13. Специалисты в процессе
  14. Особенности участия суда
  15. Особенности судебных инстанций
  16. От кого принимают иски?
  17. Заключение
  18. Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам
  19. Глава 49. особенности рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам
  20. Особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав
  21. Вы точно человек?
  22. Суд по интеллектуальным правам
  23. Защита в суде по интеллектуальным правам
  24. Методы защиты интеллектуальной собственности
  25. Неюрисдикционный
  26. Юрисдикционный
  27. Компетенция СИП
  28. Ответственность за нарушение
  29. Этапы сотрудничества с нами
  30. Наши услуги
  31. Интеллектуальные споры
  32. Какие бывают споры по интеллектуальным правам?
  33. Досудебное разрешение споров по интеллектуальному праву
  34. Подсудность интеллектуальных споров
  35. Суд по интеллектуальным спорам
  36. Судебная практика по интеллектуальным спорам: ТОП 10 громких дел
  37. Помощь адвоката по интеллектуальным спорам

Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

13 Марта 2020

УТВЕРЖДЕНпостановлением президиумаСуда по интеллектуальным правам

от 20.02.2020 № СП- 21/4

I. Пункт 2 статьи 1483 ГК РФ

На основании пункта 2 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, которые относятся к объектам, не подлежащим правовой охране в соответствии со статьей 12311 указанного Кодекса, или сходны с ними до степени смешения.

Статьей 12311 ГК РФ предусмотрено, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части:

1)

государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);

2)

сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;

3)

официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.

1.

В случае если в качестве товарного знака зарегистрированы обозначения, включающие официальные символы, наименования и отличительные знаки, лицом, заинтересованным в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, может быть соответствующий компетентный государственный орган, орган международной и межправительственной организации

Суть дела

Требования: о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, о прекращении предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводом об отсутствии у заявителя заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку на основании пункта 2 статьи 1483 ГК РФ.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что, поскольку при включении в товарный знак официальной символики компетентным органом, санкционирующим такое включение, является соответствующий государственный орган, именно этот орган может быть признан заинтересованным в подаче возражения по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 1483 ГК РФ (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2017 по делу № СИП-14/2016, от 06.03.2017 по делу № СИП-13/2016).

II. Пункт 4 статьи 1483 ГК РФ

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

1.

Лицами, заинтересованными в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 1483 ГК РФ, могут быть признаны собственники особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, собственники культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, а также лица, уполномоченные собственниками

Подсудность и подведомственность дел по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Какой суд разбирает дела об интеллектуальной собственности? Куда обращать правообладателю для защиты своих патентов? Какие дела включает подсудность суда по интеллектуальным правам?

Наша команда специализируется на разрешении споров в сфере интеллектуальной прав. Мы знаем на практике, как проходят судебные дела по вопросам ИС в РФ. Своим клиентам мы предлагаем комплексное сотрудничество, внимание к деталям, квалифицированное представительство в суде.

Владимир Кривцов 2019-01-09T12:37:03+00:00

  • Стоимость от 40 000 руб.
  • Сопровождение на всех этапах защиты
  • В России и за рубежом

консультация

Интеллектуальная собственность (ИС), инновации, новые идеи и технические решения плотно вошли в нашу повседневную жизнь. В этой сфере вращаются немалые деньги, от обладания ключевыми технологиями и товарными знаками может зависеть дальнейшая судьба компании. Это приводит к конфликтам и спорам в вопросах, которые касаются ИС, а значит и к суду.

Однако, необходимо точно понимать куда подавать иск, иначе его могут вернуть, ссылаясь на подведомственность другому суду. Попробуем сжато раскрыть особенности судопроизводства в вопросах ИС.

Подведомственность и подсудность в судебной системе

Что бы рассмотреть подсудность дел об интеллектуальной собственности, необходимо уточнить основные понятия. Судебная система РФ представляет собой разветвленную цепочку органов, осуществляющих производство и рассматривающих дела физических и юр. лиц.

В рамках такой системы существуют отдельные «подсистемы» судов, которые уполномочены брать определенную категорию дел.

Понятия «подведомственность», «подсудность» описывают распределение дел в системе судов и по конкретным органам, которые будут представлять первую инстанцию рассмотрения.

  • Подведомственность, в общем юридическом понимании, это компетенция различных административных и судебных органов рассматривать дела, которые исходят из определенных правоотношений.
  • Подсудность – это распределение дел уже внутри судебной системы, указывающий на суд, который, в рамках первой инстанции, занимается указанным делом.

Что бы избежать ошибок при определении суда рассмотрения дела, важно знать нормы и правильно трактовать зафиксированные в процессуальном законодательстве положения.

Увы, в данной ситуации невозможно простое перечисление, или составления списка основных типов споров, в силу разнообразия и значимости деталей каждого конкретного дела.

В некоторых ситуациях встречается обратная модель, когда специализированные суды рассматривают определенную, более детально описанную категорию дел.

Обычно, что определить подведомственность необходимо рассмотреть два важных критерия:

  • Предмет и характер спора;
  • Субъектный состав участников

Компетенция суда по интеллектуальным правам

Отдельно стоит рассмотреть и выделить «Суд по интеллектуальным правам». Согласно его специфике, он «перехватывает» часть полномочий у других судов, но рассматривает строго определенные вопросы.

Когда в рамках дела есть ряд требований, среди которых минимум одно включает его подсудность по интеллектуальным спорам, то все дело переходит в данную компетенцию.

Упоминая подведомственность суда по интеллектуальным правам, стоит указать что это специализированный арбитражный суд, которому подсудны вопросы:

  • Оспаривания нормативных актов от органов исп. власти в сфере ИС.
  • Оспаривания решений о предоставлении, прекращении правовой гос. охраны.

Интеллектуальные права и их подведомственность

На ранних этапах защиты очень важно корректно определить подведомственность и подсудность дел по интеллектуальным правам. Стоит отметить, это не всегда достаточно простая задача, в законодательстве РФ нет единого акта, который вводит в компетенцию какого-то одного органа дела по ИС.

Опираясь на ГК РФ (ст. 11), защита прав может рассматриваться в арбитражных, третейских или судах общ. юрисдикции. Но, остается ряд вопросов, которые могут быть разрешены в административном порядке. Тем не менее их обжалование и принятие окончательного решения происходит судебным органом.

«Споры по ИС могут иметь разную подведомственность, в зависимости от участников, сути и содержании дела. Более того, бывают случаи, когда в одном деле подаются несколько требований, часть из которых находятся в компетенции одного суда (например, общей юрисдикции), а часть подведомственны другому (например, арбитражному).

                Попробуем разграничить подсудность на основе участников дела и предмета спора:

  • Суды общей юрисдикции занимаются ведением дел с участием граждан, т.е. физических лиц. Другими словами, именно данным судом обычно рассматриваются иски граждан по нарушению их авторских, патентных или смежных прав.
  • Арбитражный суд занимается в основном делами, связанными с коммерческим использовании объектов ИС, когда участниками дела являются юр. лица или инд. предприниматели.
  • Третейский суд рассматривает такие дела, когда обе стороны сделали соответствующее волеизъявление, выбрали данную инстанцию как наиболее актуальную и подходящую (третейская оговорка). Третейские суда не относятся к системе судов необходимо тих исключить

Существуют и сложные ситуации, когда одно дело может включать нарушение не только имущественных прав юр. лица, но и неимущественных личных прав. Подобные дела не рассматриваются в рамках одного суда, но заявители, в таких ситуациях, обычно разделяются иски, подают два заявления.

На практике, множество дел в сфере объектов авторского права рассматривает арбитражный суд. К примеру, программист передал свои права на программу работодателю. Тому, в указанном случае, будет необходимо обращаться в арбитражный суд для защиты этих прав перед конкурентами.

            «Кривцов и Партнеры»: Правильный курс вашего дела

Эксперты не рекомендуют рисковать, самому пытаясь определить соответствующий орган для рассмотрения дела. Неточное определение дела может обернуться возвратом искового заявления. Компетентный специалист сможет не только корректно определить подсудность дела, но эффективно отстоит права и интересы в суде.

Источник: https://krivcov.ru/podvedomstvennost-i-podsudnost-del-o-zashhite-intellektualnyh-prav.html

Особенности функционирования суда по интеллектуальным делам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Еще в начале 90-х годов прошлого столетия шли разговоры о том, чтобы создать суд по интеллектуальным правам. Но воплощение в жизнь было отложено на целых 20 лет.

Когда все же специализированное учреждение создали, в его задачи стала входить, как защита интеллектуальных прав, так и учитывание особенностей возникающих споров, а также разрешение их по международным стандартам.

Считается, что это способствует увеличению привлекательности инвестиционной политики и служит на благо экономики страны в целом. Чтобы рассматривать подобные дела, необходимы специальные знания. Подчас даже экспертизы бывает недостаточно, чтобы оценить ее результаты.

Основа интеллектуальных прав

Прежде чем говорить непосредственно о суде, нужно разобраться, что входит в понятие интеллектуальных прав. Они касаются его профессиональной деятельности. Они сродни со средствами индивидуализации.

Интеллектуальные права – субъективны, исходя из которых, можно владеть продуктами деятельности. Они распространяются на блага нематериальные.

  Права на результаты интеллектуальной деятельности – безусловные, поэтому другие не вправе посягать на них.

В основу понятия права интеллектуальной собственности включены такие их виды, как:

  • исключительное интеллектуальное право, относящееся к разряду имущественных;
  • личное – неимущественного характера, связанное с автором;
  • иные законные права, распространяемые на отдельные объекты права интеллектуальной собственности.

Имущественная часть права на результаты интеллектуальной деятельности схожа с исключительным. Однако интеллектуальный вид касается только нематериальных объектов.

Поэтому даже получение вещи в собственность не означает передачу интеллектуальных прав. В правиле есть исключения, прямо указанные в ГК РФ.

В других случаях переход обосновывается индивидуально, например, путем заключения контракта.

Какие права относятся к интеллектуальным?

В ГК содержится полный список объектов. Если в нем нет вида деятельности, значит, это не интеллектуальная собственность. Право пользования на него другими лицами, не ограничивается. Виды интеллектуальных прав происходят из следующих объектов:

  • авторское право, включающее отношения лиц при создании творческих произведений;
  • смежные права, касающиеся недостаточно творческой деятельности;
  • патентные, в основу которых входит охрана интеллектуальных прав на изобретения, образцы и модели;
  • объекты, считающиеся нетрадиционными;
  • средства индивидуализации, охраняемые обозначения маркетингового плана.

Институт данной собственности важен, как никогда раньше. Благодаря ему, авторы имеют законные привилегии от результата своего труда. Нарушение прав интеллектуальной собственности приводит к необходимости применения санкций, предусмотренных законом. Но этот факт необходимо доказать в суде.

Суд

По инициативе ВАС в конце 2011 г. был создан специализированный суд по интеллектуальным правам, в компетенцию которого входит защита интеллектуальных прав на разных инстанциях. Однако он начал деятельность позже, в 2013 г. Суд представляет собой централизованный орган, расположенный по адресу: Москва, Огородный проезд д.5, стр. 2.

Место в структуре

Споры, рассматриваемые в данном суде, решают и судьи других судов. Дела первой инстанции относят в суд по интеллектуальным правам или арбитражный суд. В одном случае апелляция не предусмотрена, но дела передаются на кассацию в Президиум. Во втором случае дело проходит апелляцию, а затем кассацию – в данном суде.

Если дело рассматривает суд по интеллектуальным правам, то его решение вступает в законную силу сразу же. В этом он отличается от Арбитражного суда. Решение можно оспорить 2 последующих месяца. Если же его принимает Президиум, то документ становится действительным с момента принятия.

Специалисты в процессе

Главным назначением такого суда является разрешение самых сложных дел, относительно интеллектуальных прав. Для этого мало юридического образования, стажа работы более пятнадцати лет и достижения сорокалетнего возраста.

Нужно также иметь научные, технические, физические, лингвистические и иные знания, где могут использоваться интеллектуальные права. Понятно, что таких специалистов очень мало.

Поэтому законодатель ввел в процесс специалистов, обладающих познаниями, носящих специальный характер.

Он консультирует по делу и вносит свои пояснения. Проведение изначальных исследований для этого от него не требуются. Несмотря на то, что специалист привлекается разными судами, лишь специализированные виды вправе принять их для сотрудничества в свой аппарат на постоянной основе.

Особенности участия суда

Сам суд по интеллектуальным делам также более активно участвует в процессе. Он направляет запросы о предоставлении разъяснений, мнений и консультаций лицам, которые имеют необходимые знания по спору.

Он состоит из судей, состава и президиума. Примечательно, что первая инстанция рассматривается коллегиальным составом.

Особенности судебных инстанций

Когда нужна защита прав интеллектуальной собственности, нужно учитывать, что часть дел рассматривается сперва в антимонопольных инстанциях или Роспатенте. Лишь после этого обращаются в суд.

Здесь рассматриваются дела, касающиеся обжалования правовых документов федеральных инстанций об интересах и правах гражданина, подавшего исковое заявление, если были затронуты права на результаты интеллектуальной деятельности. Другие категории подлежат разрешению в стандартном режиме.

По мнению некоторых аналитиков, факт того, что суд не предусматривает апелляции, он отходит от норм процессуального права. Однако отказ оправдывается в силу специфики. Заключение судов, решающих вопросы права на результаты интеллектуальной собственности, компенсируется коллегиальным рассмотрением споров, возможностью запросов нужных сведений у специалистов узкой направленности.

Но если затрагивается право интеллектуальной собственности, которое не рассматривается в рамках специального органа, то можно подавать апелляцию. Но в нашем суде предусмотрена возможность подачи кассации. Дела туда передают после прохождения первой инстанции или арбитражного суда.

Все аналитики уверены, что суд, защищающий интеллектуальные права, несет чрезвычайно важный практический смысл. Однако, какая бы инстанция не принимала решение, оно может быть пересмотрено ВАС.

От кого принимают иски?

При выяснении подведомственности, принцип субъектного состава не учитывается, как обычно. Суд будет решать объекты интеллектуальных прав и физ. или юр. лиц. Решение продиктовано тенденцией, наметившейся в последние годы. Благодаря этому, в основу определения подсудности ставится сущность спора, а не то, какие лица являются его сторонами.

Заключение

Таким образом, главные особенности судов, рассматривающих дела, где затронуты интеллектуальные права, заключаются в следующем:

  • решение принимает коллегиальный орган;
  • привлекается специалист;
  • суд принимает активное участие;
  • субъектный критерий не учитывается;
  • апелляционная инстанция отсутствует.

Нововведения, бесспорно, имеют положительное влияние на систему, так как обеспечивают единую практику, повышают привлекательность для инвестиций в российские компании и защищают разработки и интеллектуальные права на них.

Источник: https://PotrebPrav.ru/zakon/osobennosti-funktsionirovaniya-suda-po-intellektualnym-delam

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ.

Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.Таким образом, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю.

После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено.

Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам.

Глава 49. особенности рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам

В результате судья, разрешающий такой спор, должен не только отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к кандидатам на должность судьи: наличие юридического образования, достижение возраста 40 лет, стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет и т. д., но и обладать знаниями в соответствующей специальной области.

Таких профессионалов, очевидно, единицы. Однако законодатель решил эту проблему, путем введения в состав лиц участвующих в деле новой для арбитражного процесса фигуры – специалиста.

Специалистом может быть лицо, обладающее теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, или советник аппарата специализированного суда, обладающий соответствующей квалификацией (статья 55.1 АПК РФ).

Особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав

КоАП РФ; дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ; дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»). 1.

Вы точно человек?

Как правило, в области доказывания суд ограничен материалами, предоставленными сторонами. Согласно ч.2 статьи 66 АПК РФ, суд вправе лишь предложить сторонам представить дополнительные доказательства, но не может изыскивать доказательства по собственной инициативе.

В то же время, Суд по интеллектуальным правам непосредственно наделен законодателем полномочием направлять запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора (ч.

1.1 статьи 16 АПК РФ). Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума. Причем в первой инстанции дела рассматриваются коллегиальным составом судей.

Суд по интеллектуальным правам

При обращении за защитой нарушенного права необходимо обращать внимание на то, что для некоторых категорий споров предусмотрен предварительный административный порядок рассмотрения (в Роспатенте, в антимонопольных органах), и только после его прохождения, решение уполномоченного органа может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по правилам главы 24 АПК РФ. В порядке главы 23 АПК РФ рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Остальные дела о нарушении и существовании интеллектуальных прав рассматриваются в обычном порядке. Юрисдикция Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции установлена ч. 4 статьи 34 АПК РФ.

При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, и специальными, в частности, закрепленными в ст. 1250 – 1252 ГК РФ.

При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения.

Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица.

Задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения.

Суда по интеллектуальным правам»);

Источник: http://agnbotulinum.com/osobennosti-rassmotreniya-del-svyazannyh-s-izobreteniyami-sudom-po-intellektualnym-pravam/

Защита в суде по интеллектуальным правам

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

До недавнего времени патентные споры рассматривались судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Однако с 2013 года начал свою работу узкоспециализированный судебный орган, уполномоченный рассматривать именно дела об охране прав на интеллектуальную собственность – Суд по интеллектуальным правам.

Связано это в первую очередь с тем, что в последнее время возрастает количество сложных патентных споров, а создание отдельного судебного органа призвано разгрузить работу всей судебной системы.

В ведении Арбитражных судов и судов общей юрисдикции остались споры, касающиеся нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности: прекращение нарушения, взыскание убытков и компенсации, взыскания задолженности по лицензионным договорам и т.п.

Методы защиты интеллектуальной собственности

Получение свидетельства о регистрации товарного знака или патента на объект промышленной собственности гарантирует наиболее эффективный метод защиты объекта интеллектуальной собственности.

Однако благодаря этому не всегда можно предотвратить нарушение прав правообладателя.

Поэтому часто возникает потребность в защите объекта интеллектуальной собственности от незаконных действий нарушителей в досудебном порядке и суде.

Рассмотрение и решение споров в сфере охраны интеллектуальной собственности требует специальных знаний и навыков. Самостоятельно начинать защиту без знания методов и уверенности в результативности действий не стоит. Это может привести к потере интеллектуальных прав.

Если были нарушены интересы правообладателя, наши специалисты защитят их одним из следующих методов:

  • неюрисдикционным;
  • юрисдикционным.

Неюрисдикционный

Этот метод предусматривает защиту прав на объект интеллектуальной собственности без привлечения государственных органов и обращения в суд.

Однако он действенный только в том случае, если нарушитель уважает закон и использовал чужую собственность случайно или из-за незнания о её авторе.

В этом случае специалисты нашего сервиса предъявят претензию и уведомят о незаконности действий, а также устранят нарушение путём переговоров.

Неюрисдикционный метод не требует дополнительных трат, однако не всегда эффективен. Зачастую нарушитель не хочет признавать свою вину и прекращать нарушения интеллектуальных прав. Если у вас именно такой случай, мы защитим ваши интересы с помощью обращения в государственные органы или суд.

Юрисдикционный

Юрисдикционный метод защиты предполагает обращение в государственные органы или Суд по интеллектуальным правам. Обратившись в Федеральную антимонопольную службу или в судебном порядке можно добиться прекращения нарушения, восстановления репутации, компенсации нанесённого ущерба.

Если для защиты нарушенных прав вы выбрали именно этот метод защиты, лучше обратитесь за помощью к профессионалам. Мы разберёмся в бумажной стороне дела, напишем исковое заявление, представим ваши интересы в патентном суде. Если вы не согласны с вынесенным решением, оспорим его.

Следует обратить внимание, что заявитель может оспорить решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам только после того, как пройдёт стадию административного обжалования, то есть после рассмотрения возражения в Палате по патентным спорам.

Суд по интеллектуальным правам не имеет апелляционной инстанции, а в кассации споры рассматриваются Президиумом СИП, а в порядке надзорного производства дела передаются на рассмотрение ВАС РФ.

Компетенция СИП

СИП был создан для рассмотрения споров, связанных с интеллектуальной собственностью. К его компетенции относятся:

  • споры между субъектами интеллектуальной собственности;
  • жалобы лиц, не согласных с решениями Федеральной службы интеллектуальной собственности, которые связаны с выдачей патентов;
  • дела об установлении патентообладателя;
  • досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
  • споры о предоставлении или прекращении охраны результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации товаров, работ, услуг (за исключением объектов смежных и авторских прав).

В качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, которые были рассмотрены им по первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, которые рассматривали арбитражные суды РФ по первой инстанции или арбитражные апелляционные суды.

Ответственность за нарушение

После установления нарушения интеллектуальных прав к нарушителю применяется ответственность. Её вид и размер зависит от характера неправомерных действий, объекта интеллектуальной собственности и квалификации юристов сторон.

Прежде всего, специалисты пресекут незаконные действия. Для этого они направят нарушителю претензию. Если же она не дала результата, специалисты обратят в государственные органы для принудительного прекращения нарушения.

Существуют следующие виды ответственности за нарушения интеллектуальных прав:

  • Компенсация материальных потерь и взыскание убытков. Минимальный размер компенсации составляет 10 тыс. рублей, максимально можно взыскать до 5 млн. Её размер также может приравниваться к двукратному размеру смежных прав, использования товара или произведения под чужим товарным знаком.
  • Гражданско-правовая ответственность. К наиболее частым санкциям относятся изъятие контрафактной продукции и её уничтожение, а также ликвидация лица, которое систематически совершает незаконные действия.
  • Уголовная ответственность. Неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, закреплённых патентом, может привести к штрафу, исправительным или обязательным работам или лишению свободы до 2 лет.

Этапы сотрудничества с нами

Защита и представление интересов в государственных органах и суде – сложная работа. Здесь крайне важны квалификация и опыт юриста. От этого зависит сохранность интеллектуальных прав, назначение и размер компенсации.

Наши патентные поверенные обладают не только правовым опытом, но и знанием экономических и технических особенностей различных объектов интеллектуальных прав. Это поможет эффективно представить ваши интересы в суде.

Чтобы начать сотрудничество с нами, напишите на почту law@1-tm.ru или позвоните по телефонам +7 (495) 151-82-82,  8 (800) 775-88-40. Специалист согласует с вами время и место встречи для предварительной консультации, анализа ситуации, её оценки. После детального изучения вам будет озвучен перечень необходимых услуг и их стоимость.

В дальнейшем специалист вместе с вами разработает тактику ведения дела, согласует возможные риски, напишет исковое заявление и представит интересы в суде.

Наши услуги

Наше юридическое бюро готово оказать вам квалифицированную поддержку при составлении жалоб и заявлений в Суд по интеллектуальным правам, формировании правовой позиции, доказательственной базы, проведении патентной экспертизы и подготовки любых необходимых документов. Также наши специалисты имеют большой опыт успешного представительства в СИП по различным видам патентных споров. 

Представление и защита интересов по патентам в Суде по интеллектуальным правам включает в себя:

  • консультацию по сложившейся ситуации и ответы на интересующие вопросы;
  • анализ представленных документов;
  • оценку перспектив спора по защите интеллектуальных прав;
  • сбор и подготовку документов;
  • написание иска в суд;
  • представление интересов во время судебного заседания.

Опыт и квалификация патентных поверенных позволит представить ваши интересы в суде на должном уровне. Специалисты подберут наиболее эффективный способ решения спора, а также тактику защиты и избегут возможных рисков.

Воспользовавшись услугами наших специалистов, вы прекратите нарушение патентных прав, получите компенсацию и оградите себя от негативных последствий. Патентные поверенные проанализируют особенности каждого конкретного дела и примут меры для экономии времени и средств.

  • Защита интересов Юристы бюро помогут клиенту сформировать правовую позицию. Если клиент не может лично явиться в Суд по интеллектуальным правам, наш специалист представит его интересы.
  • Сбор документов Так как СИП не имеет собственной апелляционной инстанции, важно сразу собрать пакет документов и верно заполнить бумаги. Мы поможем клиенту подготовить доказательственную базу.
  • Обсуждение дела Первый этап — общение с клиентом (разговор онлайн или встреча в офисе бюро) и выяснение деталей дела. Мы дадим консультацию и определим возможные трудности при подготовке документов.

Преимущества работы с нами

  • Защита Мы поможем разрешить любой патентный спор и защитим ваши права на имеющуюся интеллектуальную собственность.
  • Консультации Наши клиенты могут обратиться к юристам бюро по любому вопросу в любой момент — мы всегда на связи.
  • Помощь Мы поможем составить жалобу и заявление в СИП, сформировать правовую позицию и провести патентную экспертизу.
  • Поручительство У нас богатый опыт успешного представительства интересов клиентов в Суде по интеллектуальным правам.

Источник: https://1-tm.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/zaschita-v-sude-po-intellektualnym-pravam/

Интеллектуальные споры

Особенности рассмотрения дел связанных с изобретениями судом по интеллектуальным правам

   Интеллектуальные права представляют собой целую группу прав, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Объектом интеллектуальной собственности являются результаты деятельности человека, охраняемые законом. Вопросы защиты таких отношений являются актуальными как для граждан, так и для организаций. 

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по интеллектуальной собственности Екатеринбурга поможет разрешить Ваши интеллектуальные споры: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Какие бывают споры по интеллектуальным правам?

   Споры по интеллектуальным правам – это споры, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности.

   Спор относят к какой-либо категории по виду охраняемого объекта собственности. Наиболее часто встречаются:

  • Споры о патентных правах
  • Споры об объектах авторского права и смежных правах
  • Споры о ноу-хау (секретах производства)
  • Споры о селекционных достижениях
  • Споры о правах использования наименования места происхождения товара
  • Споры о правах на изобретение
  • Споры о правах на средства индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, защита товарных знаков и знаков обслуживания)
  • Споры о правах на топологии интегральных микросхем

Досудебное разрешение споров по интеллектуальному праву

   Ранее были внесены поправки в гражданский и арбитражный процессуальный кодекс, которые сделали обязательным досудебное разрешение споров по интеллектуальным правам для субъектов предпринимательства. Это означает, что право подать исковое заявление в суд появляется у ИП или организации только в случае отказа удовлетворить претензию или отсутствия ответа на нее.

   Для гражданин обязательный досудебный порядок урегулирования споров не закреплен, а также не установлен порядок досудебного урегулирования.

   На практике, граждане и организации в целях решить спор об интеллектуальных правах начинают претензионную переписку.

В претензии необходимо указать:

  • адресата и контакты отправителя.
  • в тексте необходимо ссылать на имеющееся у гражданина или организации интеллектуальное право на какой-либо охраняемых законом объект, а также форма нарушения такого права адресатом (воспроизведение, распространение, доведение до сведения большого круга лиц).
  • требование жалобы могут сводиться к прекращению нарушения и выплате компенсации, соразмерной полученной выгоде лица от незаконного использования объекта интеллектуальных прав.

ПОЛЕЗНО: закажите составление претензии у нашего адвоката уже сегодня

Подсудность интеллектуальных споров

   Подсудность интеллектуальных споров определяется исходя из требований иска и субъектного состава спора.

   Суд общей юрисдикции рассматривают иски граждан о защите авторских, патентных и смежных прав.

   Арбитражные суды занимаются делами о коммерческом использовании объектов интеллектуальной собственности при споре между предпринимателями.

   Интеллектуальные споры рассматриваются специализированным судом по интеллектуальным правам, созданным в системе арбитражных судов. Данный суд рассматривает определенные категории интеллектуальных споров в качестве первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Суд по интеллектуальным спорам

   Суд по интеллектуальным спорам был создан в системе арбитражных судов, и рассматривает дела по интеллектуальным спорам, если истцами и ответчиками являются граждане и организации.

   Кроме того, данный суд рассматривает дела об оспаривании актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, дела об установлении правой охраны результатам интеллектуальной деятельности, дела об оспаривании ненормативных актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, об оспаривании актов ФАС (связанного с приобретением и использованием интеллектуального права).

ПОЛЕЗНО: составить иск в суд по защите интеллектуальной собственности с нами можно за 24 часа

Судебная практика по интеллектуальным спорам: ТОП 10 громких дел

  1. Судебным решением, значение которого имеет мировой масштаб, стала выдача первой в России принудительной лицензии. Процесс по иску фармкомпании ООО «Натива» о выдаче принудительной лицензии на производство противоопухолевого препарата с международным непатентованным название «Леналидомид» длился два года.

    Обладатель патента — Селджин — будет  получать 3% от выручки от продажи данного лекарства на территории РФ.

  2. ФАС России при рассмотрении в 2018 году дела по заявлению ФАРМСТАНДАРТ к ПК ФАРМ-ПРО расценил действия последней как недобросовестную конкуренцию.

    При оформлении упаковки гематогена было допущено смешение с деятельностью, товаром хозяйствующего субъекта, являющегося конкурентом.

  3. Исковое заявление НОВАРТИС к НАТИВА было рассмотрено судом по интеллектуальным правам в 2018 году.

    Действия НАТИВА были оценены судом как угроза нарушения патента путем подготовки к выпуску на рынок дженерика до истечения патента на оригинальный препарат.

  4. Верховным судом было разрешено дело по иску КОНДЕ НАСТ и СИНЕРГИИ КАПИТАЛ к Роспатенту. Выводы суда указывают на недопустимость долевого владения российским товарным знаком.

  5. Приобретение товарного знака банкрота допускается только на торгах. К такому выводу пришел в 2018 году Верховный суд, рассматривая в качестве кассационной инстанции жалобу на решения нижестоящих судов самарского водочного завода. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака банкрота не возможно в судебном порядке.

    Хейнекен просил прекратить правовую охрану товарного знака «Охота» на основании того, что правообладатель не использовал его в течении 3 лет. Товарный знак «Охота», в соответствии с выводами экономколлегии ВС РФ, входит в конкурсную массу, а прекращение правовой охраны приводит к нарушению прав кредиторов самарского водочного завода.

  6. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск АЗБУКИ ВКУСА к РЕГИСТРАТОР Р01, и сделал выводы о наличии права регистратора доменов прекратить делегирование домена, в связи с чем суд обязал пресечь нарушение.

    Были удовлетворены требования АЗБУКИ ВКУСА о прекращении делегирования доменного имени, обязании администратора домена прекратить использования ТЗ в доменном имени.

  7. Конституционный суд рассмотрел дело СОНИ против ООО «ПАГ».

    ООО ПАГ являлось поставщиком по госконтракту с ГБУЗ «Черняховская ЦРБ», для чего закупило 60 рулонов термобумаги для УЗИ в Польше (вероятно, из соображений экономии). Между тем ТЗ СОНИ включен таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, потому СОНИ были уведомлены о ввозе товара. Товар был признан контрафактным.

    Выводы КС РФ свидетельствуют о том, что ввоз оригинального товара без разрешения правообладателя не должен влечь наступления той же ответственности, что при ввозе контрафакта (нельзя уничтожить такой товар).

  8. Октябрьская налоговая города Перми подала иск к компаниям, в названии которых есть слово «олимп», требуя сменить фирменное наименование.

    Выводы СИП свидетельствует о том, что слово «олимп» прямо не ассоциируется с олимпийской символикой. Требования ИФНС не были удовлетворены.

  9. ВКОНТАКТЕ (социальная сеть) инициировали спор с ДАБЛ, НБКИ с целью запретить использование, анализ и обработку данных соц. Сети. Иск основан на нарушении исключительных прав владельца базы данных. Иск был удовлетворен.
  10. Российское авторское общество против московского таксопарка КИС. Представитель РАО записал на видео факт проигрывания в такси 20 песен. Требования искового –авторские отчисления в 20 000 рублей за каждую. Выводы суда первой инстанции – требования удовлетворить. Апелляционная инстанция решение отменила ввиду невозможности установить источник звука. Была поставлена под сомнение и публичность исполнения.

Помощь адвоката по интеллектуальным спорам

   Вопросы защиты авторского права требуют вмешательства специалиста, т. к. вопрос выбора способа защиты права в таких делах имеет ключевое значение.

   Защита авторских прав в условиях неоднозначной судебной практики должна быть доверена профильным специалистам, количество которых очень невелико.  Практика показывает, что верно выбранный способ защиты интеллектуальных прав определяет эффективность предпринятых действий.

    Наш адвокат по интеллектуальным спорам проведет правовой анализ ситуации, верно выберет способ защиты права, примет меры для досудебного урегулирования споры, инициирует дело о защите ИТ в суде и иных гос.органах.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/intellektualnye-spory/

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: