Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве

Содержание
  1. Оспаривание судебной экспертизы
  2. Основные понятия
  3. Отличие от консультации
  4. В гражданском процессе
  5. Несудебные исследования
  6. Виды
  7. Обследование живых лиц
  8. Процессуальный признак
  9. Комиссионное мероприятие
  10. Комплексная экспертиза
  11. Качественный признак
  12. Порядок назначения
  13. Правила обжалования судебной экспертизы
  14. Рецензирование
  15. Повторная процедура
  16. Привлечение специалиста
  17. Вызов эксперта
  18. Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве
  19. Анализ исследования, которое проводил эксперт
  20. Как обжаловать почерковедческую экспертизу
  21. Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.
  22. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании заключения эксперта незаконным
  23. Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы
  24. Как проводится почерковедческая экспертиза
  25. Как обжаловать экспертизу
  26. Как оспорить независимую экспертизу по дтп в суде
  27. Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?
  28. Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе
  29. Оспаривание экспертизы
  30. Обжалование заключения эксперта: помощь адвоката
  31. Какие эспертизы могут быть оспорены?
  32. Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?
  33. Основания для отмены экспертизы
  34. Возражение на экспертное заключение
  35. Порядок оспаривания экспертизы
  36. Заявление о признании заключения эксперта незаконным
  37. Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?
  38. Помощь по обжалованию экспертизы в Екатеринбурге

Оспаривание судебной экспертизы

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве

Не согласны с результатами исследований, устанавливающих обстоятельства, которые подлежат доказыванию?

В большинстве случаев, такое заключение не имеет заранее установленной силы и вместе с тем зачастую именно оно предопределяет исход дела. Поэтому процесс обжалования следует инициировать как можно быстрее и приложить все усилия, чтобы добиться положительного результата.

Основные понятия

Рассмотрение гражданских исков редко обходится без привлечения консультантов, обладающих знаниями в определённой области. Речь идёт о науке, искусстве, технике.

Потребность в дополнительной информации может быть реализована одним из перечисленных ниже способов:

  • помощь при осмотре письменных и материальных объектов, являющихся носителем доказательных сведений, а также в отборе образцов для экспертизы;
  • предоставление разъяснений, необходимых для всестороннего изучения обоснований, когда требуются особые познания в той или иной отрасли, но исследование как таковое проводить не нужно;
  • проведение изысканий с целью выявления факторов, необходимых для принятия верного решения;
  • осуществление анализа по ходатайству одного из участников спора или его представителя, до начала разбирательства в суде;
  • разбор результатов процедуры, реализованной другим специалистом.

Таким образом, судебная экспертиза характеризуется следующими признаками:

  • процессуальное действие установленной законом формы;
  • компетентность исполнителя в определённой сфере;
  • реализация исследовательских мероприятий;
  • целевая направленность – выявление сведений по обстоятельствам, требующим подтверждение в контексте рассматриваемого дела;
  • заключение оформляется согласно правилам, утверждённым на законодательном уровне.

Образец: Заключение судебного эксперта

Отличие от консультации

Расхождение между судебным освидетельствованием и поддержкой, оказанной в виде рекомендаций или технической помощи, связано с разным характером поставленных целей.

Для их решения требуются определённые функции, а значит, и результаты деятельности будут неодинаковы:

  • задача эксперта – это получение новой либо подтверждение уже имеющейся информации, необходимой для принятия верного решения, посредством осуществления исследовательских мероприятий;
  • специалист не проводит никаких изысканий, он предоставляет суду интересующие его данные, руководствуясь своими знаниями и опытом.

В гражданском процессе

Сам ход анализа и его итоги отражаются в особом документе – заключении. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, эта бумага имеет статус самостоятельного доказательства по делу. Сведения, представленные в качестве консультации, не являются официальным подтверждением каких-либо фактов.

Они приобщаются к материалам спора и закрепляются различными способами:

  • устные рекомендации заносят в протокол;
  • письменные пояснения оглашают на заседании.

В арбитражном процессе отличия, приведённые выше, как правило, не актуальны. Любые выводы, сделанные профессионалом определённой отрасли по существу рассматриваемого спора, – это самостоятельные обоснования.

Несудебные исследования

Основные отличия:

  • проведение вне процесса или до его начала;
  • инициатива принадлежит участникам либо их представителям, а также лицам, которые, в соответствии с нормативными актами, имеют право назначать ведомственное освидетельствование, например, медико-социальное.

Результаты мероприятия не могут считаться доказательствами по гражданскому иску, так как они не урегулированы нормами процессуального права, соблюдение которого является обязательным элементом любого судебного подтверждения.

Заявление участника о наличии выводов специалиста может послужить предлогом для назначения судебного освидетельствования, если такая необходимость действительно существует.

В одном из своих определений ВС РФ указал на недопустимость подмены официальных исследований самостоятельными изысканиями.

Виды

Процедуры, проводимые по гражданским делам, группируют по двум основаниям. Материально-правовой принцип используют в зависимости от предмета, который подлежит изучению. В первую очередь к нему относят криминалистические мероприятия, например, такие как почерковедческая экспертиза.

Кроме этого, в список входят и другие основанные на сравнении предметов процедуры:

  • автороведческая;
  • техническая;
  • трассологическая;
  • фоноскопическая.

При рассмотрении гражданских исков традиционно проводится товароведческое и экономическое освидетельствование.

А также несколько перечисленных ниже технических изысканий:

  • автомобильное;
  • строительное;
  • экологическое;
  • компьютерное.

Обследование живых лиц

Это мероприятие, объектом которого стал человек.

В список исследований входят:

  • медицинское;
  • военно-врачебное;
  • психиатрическое;
  • психологическое;
  • медико-социальное.

Процессуальный признак

Экспертизы группируют определённым образом:

  • по количеству участвующих специалистов;
  • в зависимости от качества освидетельствования.

Такое исследование называют единоличным, если его осуществляет один человек, обладающий знаниями в определённой отрасли или совокупности научных областей.

Комиссионное мероприятие

Проводится несколькими специалистами одного профиля. Из них выбирается координатор, не обладающий конкретными преимуществами.

Участник, несогласный с большинством, составляет своё заключение, которое тоже будет рассмотрено судом.

Комплексная экспертиза

Реализуется представителями разных направлений знания. Каждый консультант делает промежуточные выводы. Затем осуществляется совместная оценка результатов, по итогам которой формулируется и подписывается окончательное заключение.

Если среди задействованных лиц найдётся такое, чьё мнение не совпадает с общим решением, то оно вправе заверить только свою часть отчёта.

Качественный признак

Исследование можно классифицировать как:

  • первичное, которое ранее не назначалось судом в рассматриваемом споре;
  • дополнительное, необходимое для инициирования новой экспертизы, чтобы разъяснить некорректные итоги предыдущей;
  • повторное, проводимое, когда полученное резюме по каким-то причинам считается сомнительным, или заключения разных специалистов противоречат друг другу.

В ГПК речь может идти только про обоснованность выводов, а в АПК подозрениям подвергается ещё и правильность.

Суд может посчитать заключение эксперта неверных в некоторых случаях:

  • установлены противоречия относительно других доказательств;
  • методика исследования и форма вывода не соответствуют законодательству.

Порядок назначения

Процедура предписывается, когда для рассмотрения отдельных вопросов требуются специальные знания.

При выявлении целесообразности учитывается:

  • весомость обстоятельств, которые будут определены;
  • достаточность имеющихся доказательств;
  • возможность получить достоверную информацию с меньшими затратами;
  • необходимость особых знаний для решения вопроса;
  • вероятность достижения поставленной цели при использовании выбранного метода.

Кроме того, суд обязан строго соблюдать права участников разбирательства, так как их нарушение влечёт невозможность использования результатов процедуры в качестве доказательства по делу.

Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

Правила обжалования судебной экспертизы

Так как заключение эксперта нередко определяет исход спора, несогласной стороне необходимо приступить к оспариванию как можно скорее. Для этого существует несколько методов опротестования.

Рецензирование

Есть мнение, что  такой способ не предусмотрен процессуальными нормами и поэтому недопустим. Однако законодательство не содержит ограничения по использованию письменных доказательств.

Суть приёма состоит в установлении  достоверности, правильности, полноты и наличия обоснований по следующим признакам:

  • соответствие действующим нормам права;
  • соблюдение установленной процедуры;
  • корректность и эффективность методики;
  • всесторонний охват;
  • развёрнутый вывод.

Для рецензирования достаточно хорошо читаемого дубликата документа. Результатом процедуры может стать выявление нарушений порядка проведения. Что, в свою очередь, ставит под сомнение правомерность использование заключения в виде доказательства по делу.

Повторная процедура

Если достоверность имеющихся выводов под вопросом, можно потребовать ещё одно исследование. Объекты и материалы при этом не меняются. Такое мероприятие позволяет наглядно продемонстрировать наличие противоположного обоснованного мнения.

Привлечение специалиста

Нередко рассмотрение дела по существу заканчивается после получения судом результатов освидетельствования. Если они вызывают сомнения, потребуются весомые доводы в пользу пересмотра некорректного заключения. Подобрать правильную формулировку зачастую получается только у специалиста в конкретной отрасли.

Алгоритм действий выглядит так:

  • несогласная сторона должна обеспечить присутствие квалифицированного консультанта, чтобы представить суду разъяснения своей позиции, подкреплённые фактами;
  • ходатайство о вызове и допросе передаётся в начале заседания;
  • консультант может быть рецензентом итогов исследования;
  • суду необходимо представить максимально полную информацию;
  • нужно добиться точного отражения в протоколе вопросов, заданных специалисту, и его ответов.

Вызов эксперта

Чтобы опросить лицо, ответственное за результаты процедуры, потребуется оформить просьбу в письменном виде.

Она должна содержать конкретные детали заключения, требующие разъяснения:

  • фрагменты, содержащие противоречия;
  • незавершённые рассуждения;
  • опечатки;
  • несоответствия;
  • технические ошибки.

К заседанию необходимо подготовить представленный в определённом порядке список предметов для обсуждения по темам:

  • компетенция эксперта в профессиональном плане;
  • исходные данные, использованные в процессе исследования;
  • предмет изучения;
  • подтверждение выводов.

Грамотная постановка вопросов может оказать значительное влияние на мнение суда о рассматриваемом заключении. Все ходатайства и заявления должны быть оформлены в установленном порядке и мотивированы.

Итак, для успешного оспаривания результатов экспертизы потребуется:

  • привлечь компетентных и опытных консультантов;
  • активно участвовать в процессе;
  • оперативно и своевременно предпринимать необходимые шаги.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Срок обжалования судебного приказа мирового судьи Оспаривание протокола общего собрания собственников многоквартирного дома

Источник: http://ipopen.ru/osparivanie/osparivanie-sudebnoj-jekspertizy.html

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы.

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:

  • Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
  • Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.

Анализ исследования, которое проводил эксперт

Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.

Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.

Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость.

Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.

Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.

Как обжаловать почерковедческую экспертизу

Алгоритм обжалования Участник судебного процесса (либо его представитель) имеет полномочия оспорить результаты экспертизы. Как обжаловать заключение эксперта? Опротестовать результаты экспертизы необходимо через бюро (орган), который ее изначально проводил, или можно сразу же подать протест в главное бюро.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение.

Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить “о допросе эксперта” процессуальным языком. Я могу тебя научить.

И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На основании определения _____________________ суда от “__”_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

“___”_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме того, данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило несоответствие заключения следующим обстоятельствам дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данная спорная информация и спорные положения влияют на осуществление моих процессуальных прав, так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

  1. Определяются общие и частные идентификационные признаки.
  2. Делается общее исследование почерка.
  3. Предварительная оценка, задача которой — выяснить, достаточно ли факторов для окончательных выводов.

После сравнительного исследования и оценки выявленных признаков эксперт делает выводы.

Они могут быть категоричными, вероятными или же вообще выдается заключение, что достоверность экспертизы невозможна из-за качества образцов.

Поскольку это официальный документ, который будет фигурировать в суде в качестве доказательства, его оформление строго определено законом.

Как проводится почерковедческая экспертиза

Основанием для назначения почерка является официальный документ – определение судебного органа или постановление следователя, ведущего соответствующее производство. В экспертное учреждение предоставляют имеющиеся материалы, вещественные доказательства и тексты рукописей, которые становятся предметом исследования.

В зависимости от особенностей рассматриваемого дела, эксперты могут также затребовать образцы почерка тех лиц, кто считается предполагаемыми исполнителями документа, который подлежит изучению.

Как обжаловать экспертизу

Важно

Рассмотрим пример Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность.

Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать? Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений. Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст.

283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы.

Как оспорить независимую экспертизу по дтп в суде

Помимо информации относительно содержащихся в постановлении несоответствий, ходатайство должно вмещать требование о проведении дополнительного исследования;

  • тщательно изучите заключение, выданное специалистом. Особое внимание уделите таким аспектам: полностью ли раскрыты вопросы, поставленные эксперту, не превысил ли последний возложенных на него полномочий, не содержит ли отчет противоречивых данных;
  • ознакомьтесь с материалами автотехнического и трассологического исследования. Даже незначительные отклонения от первоначальных параметров могут послужить причиной обжалования достоверности всего отчета;
  • во время судебного заседания или непосредственно перед его проведением потребуйте вызова специалиста, в достоверности экспертизы которого вы сомневаетесь, в суд.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

Единственной проблемой остается отсутствие юридической силы.

Передаваемая документация остается лишь ориентировочной суммой ущерба, которую нельзя использоваться в качестве доказательства во время судебного разбирательства.

Если виновник не согласен с независимой экспертизой ДТП, ему не удастся при помощи осмотра в мастерской подтвердить собственные подозрения.
Пусть обман будет раскрыт, но доказательства для судебного разбирательства окажутся несущественными.

Так что не стоит тратить время впустую, подобные пути останутся ошибочными. Когда заказывается повторная экспертиза? Если одна из сторон не согласна с результатами оценки, в определенных случаях удастся официально заказать повторную проверку.

Она окажется обязательным условием, позволяющим уточнить представленную информацию.

Источник: http://zolotoivek-shop.ru/prava-potrebiteley/1721-osparivanie-pocherkovedcheskoy-yekspertizy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve.html

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Суд не может сам разрешать вопросы, которые требуют специальных познаний — для этого проводятся экспертизы. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании.

Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое? Областной суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял свое решение.

Но Верховный суд указал на ошибку нижестоящей инстанции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? Как обжаловать экспертизу и как отменить экспертизу?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Оспаривание экспертизы

Ее итог — официальное заключение экспертов — считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают.

Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы. Основанием для него должно сталь заявление, поданное в судебные органы. Несогласие с результатами подается вместе с апелляцией на решение суда.

При этом нужно учитывать, что оспаривание заключения экспертизы само по себе невозможно. Несогласная сторона может лишь ходатайствовать о проведении дополнительного или повторного исследования.

Назначение дополнительной экспертизы актуально, когда заключение предыдущей оказалось неясным. Повторное исследование назначают тогда, кода данные подвергаются сомнению в целом.

Существенным преимуществом в такой ситуации станет обращение к профессиональному юристу, способному составить грамотную рецензию на результаты судебного исследования. Часто самого оспаривания судебной экспертизы бывает недостаточно. Тогда несогласная сторона должна добиваться проведения дополнительных процедур:.

Максимальный срок, в который должно быть подано ходатайство на оспаривание экспертизы, назначенной судом, составляет 30 дней.

В заявлении должны быть указаны те стороны исследования, которые подвергаются сомнению. При оспаривании экспертизы в уголовном процессе существенны дополнительные нюансы.

Несогласная сторона отказывается признавать не только выводы специалиста, проводившего экспертизу, но и следователя, назначившего исследование и принявшего его результаты. Поэтому, в отличие от оспаривания экспертизы в гражданском процессе, осуществляется такая процедура в двух направлениях.

Оспаривание экспертизы в арбитражном процессе и уголовном суде должно иметь под собой достаточные основания, исключается обжалование ради самого обжалования.

Тем более, что даже после исключения результатов исследования может остаться достаточно доказательств для обвинительного или оправдательного вердикта. Судебно-медицинская экспертиза проводится относительно как живых, так и умерших людей.

Но обжаловать ее результаты могут не все участники процесса. Оспаривание судебно-медицинской экспертизы возможно только в случае, когда человек имеет доказательства изменения состояния своего здоровья и может доказать факт своего лечения.

Обычно недовольная сторона подвергает сомнению указанную причину смерти, тяжесть телесных повреждений и назначенную группу инвалидности. Также может быть проведено оспаривание судебно-психиатрической экспертизы.

Сомнению подвергается как амбулаторное, так и посмертное исследование. Для подачи ходатайства нужны достаточные основания, иначе суд ее отклонит.

Для большей убедительности основной жалобы для оспаривания психиатрической экспертизы к ходатайству лучше приложить рецензию, написанную другим, не менее компетентным специалистом.

Почерковедческая экспертиза — одна из самых часто встречаемых как в гражданских, так и в уголовных дела.

Она используется для сбора улик, определения личности или авторства, сравнения почерков, рисунков и подписей на различных образцах. Поэтому оспаривание почерковедческой экспертизы также является очень востребованной процедурой.

Документы подчас считаются одними из важнейших доказательств, так что внимательное и правильное их исследование очень важно.

Набирает популярность и строительная экспертиза. Темпы возведения новых зданий с каждым годом растут. Многие организации могут из-за этого пойти на риск и, например, подкупить специалиста для получения выгодных результатов.

Оспаривание строительной экспертизы актуально в таких случаях, как проведение исследования жилого помещения без согласия на это всех его собственников, полученные данные не соответствуют действительным, эксперты использовали заведомо ложную информацию и прочее.

Проверке подвергаются как основания для экспертизы, так и ее объекты — строения и строительная документация. Оспаривание земельной экспертизы проводится при несогласии сторон с размежеванием участков, ошибках в реестровых сведениях, сомнений в целевом использовании земли и определении ее местоположения.

Обжалование происходит в том же порядке, что и для других видов исследования. Особняком стоит оспаривание независимой экспертизы. Для опротестования нужно подать ходатайство о ее повторном либо дополнительном проведении. Также можно запросить и судебную экспертизу. Если независимое исследование заказал ваш оппонент, то и вы можете это сделать.

В случае предоставления суду различных результатов принимается решение о контрольной экспертизе. Обжалование экспертных решений следует доверить опытным юристам, которые помогут собрать и правильно предоставить суду весь пакет необходимых документов и защитят ваши интересы в суде. Мы сотрудничаем со многими СМИ для экспертного разъяснения деталей репортажей.

Читать еще:  За что могут студента выселить из общежития

Если необходима судебная экспертиза или частное исследование, то вы можете смело обращаться в МЦЭО.

Наша компания накопила по данному профилю огромный опыт, всегда готова предложить своим клиентам услуги высокого качества.

Возможные причины оспаривания результатов экспертизы по гражданскому делу: недостаточная компетентность специалиста, проводящего исследование.

Уровень его образования должен соответствовать поставленной перед ним задаче; невысокий уровень подготовки эксперта, часто связанный с отсутствием опыта и трудового стажа; выбор неверного метода исследования или нечеткое следование методике; использование для справки ненормативных инструкций и литературы — учебной, научной, нормативной — не утвержденной законом; оспаривание результатов экспертизы возможно, когда специалист не соблюдает порядок проведения расчетов или исследований; в ситуации, когда отсутствует достаточное обоснование выводов; когда вывод эксперта заведомо ложный и т.

Тогда несогласная сторона должна добиваться проведения дополнительных процедур: следует вызвать и допросить проведшего экспертизу специалиста; также пояснения можно получить у другого эксперта, имеющего достаточные профильные знания и не уступающего в компетентности основному. В заявлении должны быть указаны те стороны исследования, которые подвергаются сомнению При оспаривании экспертизы в уголовном процессе существенны дополнительные нюансы.

Во-первых, могут быть обжалованы действия следователя по получению экспертного заключения. Процедура в такой ситуации та же, что и при опровержении любого другого доказательства в уголовном деле.

Источник: https://advokat-bondarenko.ru/grazhdanskoe-pravo/osparivanie-pocherkovedcheskoj-ekspertizy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve.html

Обжалование заключения эксперта: помощь адвоката

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве

   Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

   Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства, имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.  

Какие эспертизы могут быть оспорены?

   Наш адвокат разъясняет, что можно оспорить любое заключение специалиста, заказав новую независимую экспертизу по делу. В частности можно найти основания для обжалования следующих видов экспертных заключений:

  • Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
  • Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
  • Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
  • Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
  • Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?

   С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.

   Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом.

В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде.

Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.

Основания для отмены экспертизы

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

   Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

  1. Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
  2. Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
  3. Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)
  4. Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
  5. Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
  6. Перечень поставленных на исследование вопросов
  7. Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
  8. Применимые при экспертизе методы исследования
  9. Перечень используемых актов, литературы и так далее
  10. Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
  11. Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
  12. При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
  13. Максимально подробное описание хода исследования
  14. Выводы, по результатам экспертизы.

   При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

   Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

   Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

Возражение на экспертное заключение

   Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

   Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

  • рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
  • рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
  • не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
  • и т.д.

   После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях.

Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.

   Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

   Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

   В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.

Внимание: смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:

Порядок оспаривания экспертизы

   Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу, любое заключение может быть оспорено следующими способами:

  1. Процедура. Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.
  2. Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность (отсутствие указания на источник информации), и прочее.
  3. Заключение специалиста. Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое.
  4. Представление собственного экспертного заключения. Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов.

   Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

    Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

   Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы.

   При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта

Заявление о признании заключения эксперта незаконным

   Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

   Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы,  следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

   Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза.

Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?

   Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган.

   В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе. При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.

   Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

Помощь по обжалованию экспертизы в Екатеринбурге

   Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле.

Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  • оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  • оспаривание судебной психиатрической экспертизы
  • оспаривание почерковедческой судебной экспертизы (пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке)
  • оспаривание строительной экспертизы
  • оспаривание земельной экспертизы
  • обжалование иной экспертизы в вашем деле.

   Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства. В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта (подробнее по ссылке).

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/osparivanie-ekspertizyi

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: