Осужден за убийство срок

Содержание
  1. Ст. 105 УК РФ: Убийство
  2. Убийство человека, как отдельная статья
  3. Срок давности за убийство
  4. Критерии преступлений
  5. Убийство по неосторожности
  6. Убийство в состоянии аффекта
  7. Умышленное и неумышленное убийство
  8. Сколько дадут за убийство человека? Статьи, наказания, сроки
  9. Квалификация убийств
  10. Обстоятельства убийства
  11. 106 статья УК
  12. 107 статья УК
  13. 108 статья УК
  14. 109 статья УК
  15. Убийство нескольких людей
  16. Примеры наказания за убийство
  17. Как убийца Стерненко увиливает от наказания. «Страна», Украина
  18. Ограниченная мера необходимой самообороны
  19. Убила сожителя, который рвался в дом. Зарезал соседку, выбившую двери
  20. За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации
  21. Чей нож?
  22. Тюрьма и компенсация. Как в Украине судят людей за самооборону от нападения
  23. Ограниченная мера необходимой самообороны
  24. За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации
  25. Чей нож?
  26. Воля для шестерых: как сложилась судьба пожизненно осуждённых, которым удалось выйти на свободу
  27. Пересмотр приговора 
  28. Очередной рецидив 
  29. Без вести

Ст. 105 УК РФ: Убийство

Осужден за убийство срок

Убийство — это сознательное причинение смерти другому человеку, одно из самых тяжелых преступлений, которое рассматривается в УК РФ.

Сложно найти более страшное преступление и это не удивительно, ведь что может быть серьезнее, чем лишить другого человека жизни. Но на практике все не так просто.

Это связано с тем, что виды убийства, так как и его обстоятельства бывают самые разные. Понятие данного преступления полностью раскрывается в статье 105 УК РФ: убийство.

В связи с большим количеством обстоятельств, при которых может быть совершено преступление, возникает вполне логичный вопрос о том, какое наказание дают за умышленное убийство человека.

Мера наказания полностью зависит от того, как было совершено преступление: с умыслом или по неосторожности. Так или иначе, стоит понимать, что каждый человек имеет право на жизнь, оно закреплено в Конституции РФ.

Убийство человека, как отдельная статья

В УК РФ дается не только определение, а также рассматривается убийство человека с возможными отягощающими обстоятельствами.

В статье 105 можно найти следующую информацию:

  1. Часть первая данной статьи рассматривает само определение. В соответствии с текстом статьи, убийством считается намеренное насильственное лишение жизни другого человека. В этой же части можно найти информацию о том, сколько лет дают за убийство человека, если оно было совершено без отягощающих обстоятельств. Данный срок составляет от 6 до 15 лет. Кроме того, за самым сроком может последовать ограничение свободы еще на два года.
  2. Вторая часть 105 статьи УК РФ более интересная. Именно она рассматривает возможные мотивы для убийства, отягощающие обстоятельства. Таким образом, если человек был лишен жизни на почве религиозной, расовой или политической деятельности, то наказание вырастет, и будет входить в диапазон от 8 до 20 лет. Аналогичный срок получают те, кто убил двух или более человек, совершил убийство способом, опасным для окружающих или при исполнении хулиганских действий. В этой части так же рассматриваются убийства, совершенные в составе преступной группировки, убийства с целью хищения органов жертвы или совершенные, чтобы скрыть другое преступление. За подобные проступки виновному грозит, как пожизненное заключение, так и смертная казнь.

Таким образом, срок, который дают за убийство другого человека, всегда очень большой. При этом ни штрафы, ни исправительные работы, ни какие-то другие меры наказания не применяются.

Статья 105 УК РФ дает четкие границы описываемому преступлению и не каждый случай связанный с убийством попадает под нее.

Срок давности за убийство

Срок давности за убийство в РФ предусмотрен статьей 78 УК РФ. В ней указывается, что уголовное дело может быть закрыто по причине давности через 2, 6, 10 или 15 лет.

Срок давности напрямую зависит от того, какой категории совершено преступление. Максимальный срок составляет 15 лет, он применяется в особо тяжких преступлениях.

В данном случае ответственность может наступить и после окончания срока давности, если суд признает преступление особенно опасным для общества и не увидит смысла в ограничении уголовного преследования.

Такая же ситуация и с преступлениями, за которые предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Срок давности применяемый к убийствам зависит от обстоятельств этого преступления, наличия смягчающих или отягощающих факторов.

Критерии преступлений

Критерии преступления изложены в статье 145 УК РФ. По степени тяжкости преступления разделяют:

  1. Преступления легкой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, наказание за них не превышает 3 лет лишения свободы.
  2. Преступления средней тяжести — умышленные противоправные деяния с лишением свободы до 5 лет и неосторожные деяния наказание за них больше 3 лет.
  3. Тяжкие преступления — умышленные деяния, наказание за подобные действия превышает 10 лет.
  4. Особо тяжкие преступления — умышленные преступления, за них назначается наказание в виде лишения свободы на срок больше 10 лет или иное более строгое наказание.

Исчисление срока давности начинается ровно с 00:00 часов дня, следующего за днем совершения преступления, заканчивается в момент вынесения приговора судом или его вступления в законную силу.

К каждому виду преступлений применяется свой срок давности. Если совершено преступление, за которое назначается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то по судебному решению срок давности может быть отменен.

В этом случае речь идет о деяниях, которые представляют повышенную опасность для общества.

В соответствии с первой частью статьи 105 УК РФ, ответственность за убийство предполагает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.

В рамках второй части — лишение свободы на 8-10 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Любые убийства относятся к категории особо тяжких преступлений, наказание за них — от 15 до 20 лет, независимо от наличия или отсутствия смягчающих признаков.

Убийства с отягощающими обстоятельствами подразумевают возможность пожизненного лишения свободы. Поэтому суд может вовсе отменить срок давности.

Уголовное преступление с отягощающими обстоятельствами может не иметь срока давности. Уголовная ответственность может длиться вечно, если родственники погибшего подали обжалование в судебную инстанцию о применении срока давности.

В отношении любого умышленного убийства может быть отменен срок давности в 15 лет.

Убийство по неосторожности

В случае, если смерть наступила в результате неосторожных действий виновного, которых не хотел, чтобы это случилось, то действия будут квалифицированны, как убийство по неосторожности, срок за него составит 2 года лишения свободы, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.

В таком случае лицо не предвидело, но должно было определить наступление таких последствий в результате его действий. А также, если было предвидено, что этого не случиться или рассчитывало избежать подобного действия.

В большинстве случаев убийство по неосторожности совершается на бытовой почве гражданами, которые употребляют алкоголь и ведут асоциальный образ жизни.

Законодательство выделяет отдельно две квалификации данного преступления. Причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения виновным своих обязанностей.

За совершение подобного деяния предусмотрено три отдельных альтернативных наказания:

  1. Ограничение свободы до трех лет.
  2. Принудительные работы и лишение возможности заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без него.
  3. Лишение свободы на срок до трех лет, с невозможностью занимать определенную должность и заниматься определенной работой, в результате ненадлежащего исполнения которой произошла смерть по неосторожности или без такового.

Если причиняется смерть двум или более лицам в результате неосторожности, то виновный понесет одно из таких наказаний на срок до 4 лет.

Это может быть:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Теремное заключение и запрет на занятия определенной деятельностью. А также запрещено занимать конкретную должность либо без такового.

Убийство в состоянии аффекта

При рассмотрении вопросов, на сколько сажают за совершение убийства и других вопросов связанных с подобным преступлением, важно учитывать отягощающие и смягчающие обстоятельства.

Правильное разграничение позволит применить к виновнику наказание, что соответствует характеру тяжести и степени общественной опасности преступления.

Аффект — это чрезвычайно сильное, с быстрым возникновением и выраженным течением, эмоциональное состояние. Подобное состояние в большинстве случаев возникает внезапно и продолжается несколько минут.

Для такого состояния характерным является подавление способности мыслить и представлять. Состояние аффекта может проявляться в громких криках и беспорядочной непонятной речи.

При совершении убийства, определением наличия или отсутствия у преступника состояния аффекта занимается судебно-психиатрическая экспертиза.

Доказательствами подобного состояния у подсудимого в момент убийства могут являться:

  • дезориентация во времени;
  • изменение сознания и восприятия цветов или форм;
  • бессвязная речь;
  • апатия и отсутствие эмоций после совершения убийства.

Если имеет место недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства, то это не повод для принятия неверного решения.

В таком случае можно заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Следует разобраться, сколько дают за совершение убийства в состоянии аффекта:

  1. За убийство одного человека наказывают ограничением или лишением свободы на срок до 3 лет.
  2. За убийство двух или более лиц лишают свободы на срок до 5 лет.

Аффект относится к смягчающим обстоятельствам, которые влияют на уменьшение срока.

Умышленное и неумышленное убийство

В 2020 году УК РФ стремиться приблизиться к общим мировым нормам.

Поэтому формулировки «умышленное» и «неумышленное» убийство в современном уголовном законе отсутствует. Сейчас убийство трактуют, как умышленное причинение смерти.

Когда речь идет об убийстве, всегда имеется в виду умысел, прямой или косвенный:

  1. В первом случае преступник точно знает, что его жертва умрет, если не помешают внешние обстоятельства.
  2. Во втором случае убийца не исключает, что в результате его действий жертва может умереть.

При вынесении решения на судей может влиять много факторов, поэтому сложно предсказать конечный итог.

Привилегированный состав преступления в зависимости от вменяемости статьи может обернуться для преступника ограничением свободы до 2-4 лет или тюремным заключением максимум на пять лет.

В отличие от умышленного убийства, при неумышленном причинении смерти отсутствует мотив и намерения.

В зависимости от конкретной ситуации, которая повлекла за собой летальный исход, наказание может быть следующим:

  1. Назначение исправительных работ сроком на 2 года.
  2. Лишение или ограничение свободы на 2 года.
  3. Лишение и ограничение свободы на 5 лет в случае непреднамеренного убийства по неосторожности двух или более лиц.

Таким образом, убийство — это наиболее серьезное преступление. Виды убийства, как и обстоятельства, которые спровоцировали его, бывают самые разные.

Понятие данного преступления раскрывается в статье 105 УК РФ. Мера наказания тоже зависит от того, как было совершено преступление.

Максимальный срок лишения свободы может быть присужден за умышленное убийство.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-statya-105-uk-rf/

Сколько дадут за убийство человека? Статьи, наказания, сроки

Осужден за убийство срок

Самым жестоким и страшным преступлением, на которое способен человек, считается убийство. За подобное деяние Уголовным кодексом (УК) РФ предусматривается ужесточенное наказание, вплоть до пожизненного заключения. От причин преступного деяния, степени тяжести и других обстоятельств зависит то, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

Квалификация убийств

В соответствии с УК РФ, преступления разделяются на несколько видов, от которых зависит срок лишения свободы.

  1. Обычное убийство. Наказание для этой категории представлено в 1 части 105 статьи УК. Гражданин, совершивший действия, повлекшие смерть человека по причине злого умысла, мести, в результате драки, приговаривается судом на заключение от 6 до 15 лет.
  2. Убийство с отягчающими обстоятельствами. Квалифицируется как особо тяжкое. Рассматривается 105 статьей частью 2 УК РФ. От характера преступления зависит то, сколько дадут за убийство человека. В лучшем случае предполагается лишение свободы подсудимого сроком от 8 лет. В худшем – пожизненное заключение.
  3. Привилегированные составы преступления. Подобные убийства совершаются в состоянии психологического срыва или неумышленно. Представляют меньшую опасность для общества, поэтому сроки наказания более лояльны – от 2 лет ограничения свободы (условный срок) до 5 лет заключения в соответствии со статьями 106-109 УК РФ.

Обстоятельства убийства

При вынесении окончательного приговора преступнику судом учитываются мотивы преступления и обстоятельства. Некоторые из них смягчающие, другие, наоборот, отягчающие. От них зависит решение, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

  1. Состояние убийцы.
    Отягчающие: алкогольное опьянение, злой умысел, предварительный сговор.
    Смягчающие: состояние аффекта, невменяемость, сожаление о деянии, осознание вины, готовность понести справедливое наказание.
  2. Характер преступления.
    Отягчающие: умышленное, спланированное, спонтанное или групповое убийство.
    Смягчающие: случайное преступление (по неосторожности), в целях защиты, при исполнении обязанностей или содействии в поимке преступника.
  3. Взаимодействие со следствием.
    Смягчающие: чистосердечное признание, помощь в выяснении обстоятельств и сборе улик.
    Отягчающие: сопротивление при задержании, нанесение вреда представителям власти.
  4. Возраст подсудимого. Уголовную ответственность несут лица, достигшие 14 лет на момент совершения преступления. Для несовершеннолетних законом предусматриваются «поблажки», ограничивающие срок заключения.

Особо тяжкие преступления. Сколько дают за умышленное убийство человека при отягощающих обстоятельствах? Зависит от многих факторов: способа совершения преступления, общественной опасности и даже от того, кто стал жертвой деяния. Срок заключения составляет от 8 лет тюремного пребывания до пожизненного заключения.

Пункты статьи 105 части 2, обстоятельства убийства:

а) Смерть нескольких человек.б) Убийство лица, исполняющего гражданский долг либо находящегося при исполнении служебных обязанностей.в) Преступление над несовершеннолетним или с похищением жертвы.г) Смерть беременной женщины.д) Особо жестокое убийство.е) Способ преступления признан опасным для общества.

ж) Групповое деяние.з) Корыстные побуждения или убийство по найму.и) Хулиганские побуждения.к) С изнасилованием, надругательством над жертвой.л) Мотивы, которые связаны с религиозными, расовыми, политическими конфликтами.

м) Для использования тела потерпевшего в корыстных целях (продать органы, ткани убитого).

106 статья УК

Убийство новорожденного матерью, находящейся в состоянии психического расстройства после или во время родов, грозит женщине условным сроком от 2 до 4 лет или до 5 лет тюремного заключения. Если же преступление совершается умышленно, дело рассматривается по соответствующим статьям, и срок наказания увеличивается.

107 статья УК

Преступление, совершенное в невменяемом состоянии. Так называется сильный и выраженный порыв эмоций, в результате которого человек теряет способность мыслить, управлять собой.

Проявляется подобное состояние громкими криками, несвязной и бессмысленной речью, резкими движениями.

Сильные душевные переживания, издевательства над личностью, оскорбления и другие аморальные поступки способны спровоцировать неадекватную реакцию.

Сколько лет дают за убийство человека в состоянии аффекта? В случае если подсудимый признается невменяемым психолого-психиатрической экспертизой, срок наказания ограничивается до 3 лет ограничения или лишения свободы.

108 статья УК

От конкретных обстоятельств, повлекших за собой смерть, зависит то, сколько лет дают за убийство человека. Превышение самообороны грозит подсудимому до 2 лет условного срока или заключения на этот же период. В случае превышения необходимых мер при содействии в задержании преступника УК предусматривает наказание сроком до 3 лет условного срока или тюремного заключения.

109 статья УК

Неумышленное убийство, повлекшее смерть жертвы в результате невнимательности и легкомыслия подсудимого.

Сколько дают за убийство человека по неосторожности? Если преступление случилось в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, то оно влечет за собой наказание сроком до 3 лет – лишения или ограничения свободы, снятие с занимаемой должности. В случае ошибки, повлекшей гибель человека, подсудимому грозит до 2 лет условного или фактического срока.

Убийство нескольких людей

Обычно групповое преступление является умышленным. Оно может быть спонтанным или спланированным, что не имеет роли при вынесении приговора. Убийство нескольких человек рассматривается 2 частью 105 статьи УК РФ и предусматривает строгое наказание в виде тюремного заключения от 8, а иногда и пожизненное лишение свободы.

От мотивов преступления зависит то, сколько дадут за убийство человека. Если убийца лишает жизни нескольких человек намеренно, то его осуждают по пункту «а» 105 статьи, 2 части УК.

В случае, когда преступник убивает одного человека, но его действия влекут за собой смерть непричастных к делу людей (при отравлении, взрыве, выстрелах в общественном месте), дело рассматривается в соответствии с пунктом «е» ст. 105, части 2 УК РФ.

Если убийства совершаются в течение некоторого времени (серийные преступления), то в силу вступает статья 17 УК. При этом подсудимый осуждается за каждое уголовное деяние, а срок заключения суммируется по статьям, которые предусматривают наказание за конкретное убийство.

Примеры наказания за убийство

  • Сколько дают за убийство человека ножом? В зависимости от обстоятельств совершения преступления зависит срок наказания подсудимого. Если адвокат докажет, что подобная мера была вынужденной, как самозащита, то дело рассматривается по статье 108, а наказание не превышает 2 лет тюремного заключения. Однако наличие холодного оружия во время убийства – очевидный признак запланированного преступления, поэтому, вероятнее всего, срок лишения свободы определяется в соответствии со статьей 105 УК.
  • Сколько дадут за убийство человека с избиением? Подобное преступление рассматривается по нескольким статьям, в зависимости от обстоятельств. Если избиение предполагало дальнейшее убийство, то преступник осуждается по нескольким пунктам 2 части 105 статьи, в зависимости от цели насилия. Если же избиение повлекло смерть жертвы по неосторожности, в силу вступает 111 статья 4 части УК, при этом срок заключения составляет до 15 лет.

Источник: https://FB.ru/article/218743/skolko-dadut-za-ubiystvo-cheloveka-stati-nakazaniya-sroki

Как убийца Стерненко увиливает от наказания. «Страна», Украина

Осужден за убийство срок

Сергея Стерненко, экс-главу одесского «Правого сектора», подозревают в убийстве человека — бывшего десантника Ивана Кузнецова.

Сам Стерненко доказывает, что это была самооборона: якобы  Кузнецов и другой фигурант дела Исайкул напали на экс-лидера одесского «Правого сектора», а тот, защищаясь, убил Кузнецова и нанёс ножевые ранения Исайкулу.

В то же время, как писала «Страна», у следствия есть веские причины полагать, что это была не самооборона (даже если подобное нападение со стороны Кузнецова и Исайкула допустить, хотя их адвокаты это отрицают).

«Поскольку Кузнецов скрылся с места происшествия, нападение на Стерненко считается законченным — его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Однако Стерненко побежал за Кузнецовым, догнал его и нанес нескольких ранений, в частности удар ножом в сердце, который и привел к смерти», — заявили в СБУ после вручения Стерненко подозрения.

Также в спецслужбе напомнили, что тело Кузнецова было найдено почти в 100 метрах от места первой схватки. То есть заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а впоследствии никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.

«Проведенная во время досудебного расследования экспертиза показала версию об умышленном убийстве. Также сомнительно выглядят слова Стерненко, что он нанес смертельные ранения ножом, который якобы отобрал у Кузнецова и Исайкула. Сергей лично подтвердил принадлежность ему ножа на собственной онлайн-трансляции в сети Фейсбук с места происшествия», — заявили в СБУ.

Тем не менее защита Стерненко продолжает настаивать на том, что имела место самооборона, надеясь, видимо, таким образом смягчить ему статью, а то и вовсе вывести из-под наказания.

В то же время анализ судебной практики в Украине по делам о самообороне показывает: будь Стерненко обычным украинцем, он бы уже давно отправился в тюрьму, даже если бы действительно самооборонялся (хотя в его случае, как показывают данные экспертизы, самообороны не было).

Ограниченная мера необходимой самообороны

Статья 36 УК Украины утверждает, что в случае нападения человек может применить необходимую самооборону, а именно нанести вред «необходимый и достаточный в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства», то есть нанести вред только до момента окончания посягательства.

Превышение необходимой самообороны, то есть вред после окончания посягательства, влечет уголовную ответственность по статьям 118 и 124 Кодекса.

Кроме того, согласно УК, не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище.

При этом украинская судебная практика свидетельствует, что в случае столкновения с кем-либо в драке, при защите от нападения или даже от проникновения в жилище, не всегда стоит рассчитывать на признание необходимой самообороны — наоборот, можно быть осуждённым.

Столкновение, которое закончилось смертью одного из участников, практически всегда приводит к осуждению того, кто убивал: или по тяжёлой 115-й статье (умышленное убийство), или значительно более мягкой – 118-й (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Так ещё в 1996 году Верховный Суд Украины принял знаковое решение по одному из таких дел, которое в дальнейшем использовалось в практике местных судов.

В 1991-м женщину осудили за убийство сожителя на 10 лет, позже изменив срок до семи. Через пять лет Верховный Суд признал действия гражданки превышением меры необходимой самообороны.

Во время застолья сожитель Г. избил А., что было подтверждено экспертизой, потом накинулся на неё с ножом, который та выхватила у него и нанесла удар в ответ.

Верховный Суд указал, что осуждённая действовала в пределах необходимой самообороны, но в тот момент, когда она отобрала нож из рук, дальнейшие её действия стали превышением самообороны. Женщина в конце концов получила три года ИТК.

Аналогичную формулировку, к примеру, использовал Мукачевский суд уже в конце 2018-го при вынесении приговора мужчине, убившему своего отца, когда тот напал на него сначала с отвёрткой, а потом с ножом.

Сильно пьющий отец, по свидетельству очевидцев, напал на сына, нанёс ему удар отвёрткой в бровь, потом ножом в ногу. Отобрав в этот момент нож, сын нанёс два удара нападавшему отцу.

Суд признал, что в момент, когда нож был уже в руках у сына, отец перестал представлять угрозу жизни, а значит, дальнейшие действия Мукачевский суд квалифицировал как умышленное убийство, осудив сына на 7 лет.

Убила сожителя, который рвался в дом. Зарезал соседку, выбившую двери

Не помогают порой оправдаться и такие действия нападавшего, как проникновение в жилище, хотя Уголовный кодекс определяет их как законное основание для применения оружия и других средств защиты.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Харьковский районный суд осудил в апреле 2018-го года женщину, которая, спасаясь от нападения своего сожителя, закрылась в доме. В тот момент, когда нападавший пытался проникнуть в дом (где к тому же находился ребенок) через разбитое окно, его сожительница нанесла ему три удара бутылкой по голове, от чего тот скончался.

Действия были квалифицированы по статье 118-й как превышение меры необходимой самообороны, а женщина осуждена, но тут же амнистирована.

Так, в апреле 2018-го только Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда признал мужчину, который был осуждён по 118-й за умышленное убийство при превышении меры необходимой самообороны, невиновным.

При этом первый срок, который получил мужчина в Ивано-Франковске, был 12 лет по 115-й статье, потом 8 лет по 121 статье УК (нанесение тяжких телесных), и только потом 2 года по 118-й.

В общем, обвиняемый отсидел в СИЗО 2,5 года.

Основанием полного оправдания послужило проникновение нападавших в составе группе лиц в жилище обвиняемого: женщина и мужчина выбили двери. Хозяин схватился за нож и нанёс один удар нападавшей, от которого та скончалась.

Это решение стало скорее редким исключением среди приговоров по аналогичным делам и было названо специалистами прецедентным.

За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации

И потому в сложившейся практике решение Миргородского суда по-своему уникально. Этот суд совсем недавно, 23-го апреля 2020-го, постановил выплатить 3 миллиона гривен компенсации мужчине, который ещё в 2010-м, защищаясь от нападения, убил одного из двух злоумышленников.

В 2012-м он был признан невиновным и только в 2019-м приговор окончательно утвердили после нескольких инстанций.

52-летний мужчина, инвалид, возвращаясь с женой с Сорочинской ярмарки, подвергся преследованию и нападению со стороны двух пьяных молодых людей. На заправке они напали на него и стали избивать, от чего мужчина защищался деревянной кухонной лопаткой, купленной на ярмарке. Выбив из рук одного из нападавших нож, нанёс ему один удар, от которого тот позже скончался.

Экспертизы и свидетельства многочисленных очевидцев подтвердили версию защиты, но даже и это не помогло – в одной из инстанций бывший шахтёр тоже получил срок по 124-й статье (нанесение тяжких телесных при превышение меры необходимой самообороны), позже отменённый.

После почти 9 лет судебного преследования суд в Миргороде постановил выплатить пострадавшему от нападения компенсацию, вызванную незаконными действиями правоохранительных органов.

Чей нож?

Общим среди многих аналогичных судебных решений является то, что человек, защищаясь, выхватывает нож у нападавшего и наносит ему смертельные или не смертельные ранения.

В большинстве из таких случаев оборонявшийся признаётся виновным.

При этом орудием защиты, как в решении Синельниковского районного городского суда от 6 июня 2018-ого, может быть не только нож, но и простой камень, а холодным оружием кастет или нунчаки. Так, защищаясь от ударов ножом, оборонявшийся поднял камень, нанеся один смертельный удар преступнику.

Суд постановил осудить защищавшегося на один год по статье 118 УК Украины.

Похожая ситуация произошла в Нововолынске в 2017 году: после распития спиртных напитков несовершеннолетний напал на двоюродного брата, нанёс ему несколько ударов кулаками, затем два удара ножом, после чего оборонявшийся, схватив лезвие ножа, силой выкрутил его в сторону нападавшего, причинив ему одно смертельное ранение. Суд в Волынской области решил, что оборонявшийся превысил меру самообороны, хотя, судя по тексту решения, нападавший не выпускал нож из своих рук в тот момент. Мужчину осудили на 2 года лишения свободы по статье 118 УК.

Поэтому вторым пунктом обвинения Сергея Стерненко в умышленном убийстве стало обвинение в ношении им холодного оружия.

Доказательства того, что нож принадлежал радикалу (о чём Стерненко говорит сам на стриме с места событий), полностью рушат стратегию защиты о самообороне, так как даже самооборона ножом, забранным у нападавшего, признаётся в Украине в большинстве случаев преступлением, в том числе, не редко, и умышленным убийством.

Суды обращают внимание и на количество нанесённых ударов. В упомянутом уже решении Мукачевского суда нанесение больше одного удара (в данном случае 2-х) стало одним из веских оснований отказать в 118-й статье сыну, осудив его по умышленному убийству, несмотря на то что нападавший отец ранил его отвёрткой, а затем ножом.

Напомним, Кузнецов, убитый Стерненко, получил несколько ранений в жизненно важные органы, причем, как описано выше, по данным экспертизы смертельные удары националист нанес уже догнав Кузнецова через 100 метров от места первого столкновения. То есть когда уже ни о каком нападении и, следовательно, ни о какой самообороне, речи идти не могло.

Таким образом, будь Стерненко простым смертным, уже наверняка получил бы приговор и сидел в тюрьме. И лишь политическое давление на следствие позволяет ему и спустя два года после убийства избежать осуждения.

Александр Шахов, «Страна», Украина

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки

Главный инфраструктурный проект Прибалтики не интересен ЕС

Источник: https://news-front.info/2020/07/19/kak-ubijcza-sternenko-uvilivaet-ot-nakazaniya-strana-ukraina/

Тюрьма и компенсация. Как в Украине судят людей за самооборону от нападения

Осужден за убийство срок

В Украине можно сесть даже защищая свою жизнь от нападения, фото: pixabay.com

В последний месяц в Украине широко обсуждается так называемое дело Стерненко.

Сергея Стерненко, экс-главу одесского “Правого сектора”, подозревают в убийстве человека – бывшего десантника Ивана Кузнецова.

Сам Стерненко доказывает, что это была самооборона: якобы  Кузнецов и другой фигурант дела Исайкул напали на экс-лидера одесского “Правого сектора”, а тот, защищаясь, убил Кузнецова и нанёс ножевые ранения Исайкулу.

В то же время, как писала “Страна”, у следствия есть веские причины полагать, что это была не самооборона (даже если подобное нападение со стороны Кузнецова и Исайкула допустить, хотя их адвокаты это отрицают). 

“Поскольку Кузнецов скрылся с места происшествия, нападение на Стерненко считается законченным – его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Однако Стерненко побежал за Кузнецовым, догнал его и нанес нескольких ранений, в частности удар ножом в сердце, который и привел к смерти”, – заявили в СБУ после вручения Стерненко подозрения. 

Также в спецслужбе напомнили, что тело Кузнецова было найдено почти в 100 метрах от места первой схватки. То есть заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а впоследствии никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.

“Проведенная во время досудебного расследования экспертиза показала версию об умышленном убийстве. Также сомнительно выглядят слова Стерненко, что он нанес смертельные ранения ножом, который якобы отобрал у Кузнецова и Исайкула. Сергей лично подтвердил принадлежность ему ножа на собственной онлайн-трансляции в сети Фейсбук с места происшествия”, – заявили в СБУ.

Тем не менее защита Стерненко продолжает настаивать на том, что имела место самооборона, надеясь, видимо, таким образом смягчить ему статью, а то и вовсе вывести из-под наказания.

В то же время анализ судебной практики в Украине по делам о самообороне показывает: будь Стерненко обычным украинцем, он бы уже давно отправился в тюрьму, даже если бы действительно самооборонялся (хотя в его случае, как показывают данные экспертизы, самообороны не было).

Ограниченная мера необходимой самообороны

Статья 36 УК Украины утверждает, что в случае нападения человек может применить необходимую самооборону, а именно нанести вред “необходимый и достаточный в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства”, то есть нанести вред только до момента окончания посягательства.

Превышение необходимой самообороны, то есть вред после окончания посягательства, влечет уголовную ответственность по статьям 118 и 124 Кодекса.

Кроме того, согласно УК, не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище.

При этом украинская судебная практика свидетельствует, что в случае столкновения с кем-либо в драке, при защите от нападения или даже от проникновения в жилище, не всегда стоит рассчитывать на признание необходимой самообороны – наоборот, можно быть осуждённым.

Столкновение, которое закончилось смертью одного из участников, практически всегда приводит к осуждению того, кто убивал: или по тяжёлой 115-й статье (умышленное убийство), или значительно более мягкой – 118-й (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Так ещё в 1996 году Верховный Суд Украины принял знаковое решение по одному из таких дел, которое в дальнейшем использовалось в практике местных судов.

В 1991-м женщину осудили за убийство сожителя на 10 лет, позже изменив срок до семи. Через пять лет Верховный Суд признал действия гражданки превышением меры необходимой самообороны.

Во время застолья сожитель Г. избил А., что было подтверждено экспертизой, потом накинулся на неё с ножом, который та выхватила у него и нанесла удар в ответ.

Верховный Суд указал, что осуждённая действовала в пределах необходимой самообороны, но в тот момент, когда она отобрала нож из рук, дальнейшие её действия стали превышением самообороны. Женщина в конце концов получила три года ИТК.

Аналогичную формулировку, к примеру, использовал Мукачевский суд уже в конце 2018-го при вынесении приговора мужчине, убившему своего отца, когда тот напал на него сначала с отвёрткой, а потом с ножом.

Сильно пьющий отец, по свидетельству очевидцев, напал на сына, нанёс ему удар отвёрткой в бровь, потом ножом в ногу. Отобрав в этот момент нож, сын нанёс два удара нападавшему отцу.

Суд признал, что в момент, когда нож был уже в руках у сына, отец перестал представлять угрозу жизни, а значит, дальнейшие действия Мукачевский суд квалифицировал как умышленное убийство, осудив сына на 7 лет.

Не помогают порой оправдаться и такие действия нападавшего, как проникновение в жилище, хотя Уголовный кодекс определяет их как законное основание для применения оружия и других средств защиты.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Харьковский районный суд осудил в апреле 2018-го года женщину, которая, спасаясь от нападения своего сожителя, закрылась в доме. В тот момент, когда нападавший пытался проникнуть в дом (где к тому же находился ребенок) через разбитое окно, его сожительница нанесла ему три удара бутылкой по голове, от чего тот скончался.

Действия были квалифицированы по статье 118-й как превышение меры необходимой самообороны, а женщина осуждена, но тут же амнистирована.

Так, в апреле 2018-го только Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда признал мужчину, который был осуждён по 118-й за умышленное убийство при превышении меры необходимой самообороны, невиновным.

При этом первый срок, который получил мужчина в Ивано-Франковске, был 12 лет по 115-й статье, потом 8 лет по 121 статье УК (нанесение тяжких телесных), и только потом 2 года по 118-й.

В общем, обвиняемый отсидел в СИЗО 2,5 года.

Основанием полного оправдания послужило проникновение нападавших в составе группе лиц в жилище обвиняемого: женщина и мужчина выбили двери. Хозяин схватился за нож и нанёс один удар нападавшей, от которого та скончалась.

Это решение стало скорее редким исключением среди приговоров по аналогичным делам и было названо специалистами прецедентным.

За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации

И потому в сложившейся практике решение Миргородского суда по-своему уникально. Этот суд совсем недавно, 23-го апреля 2020-го, постановил выплатить 3 миллиона гривен компенсации мужчине, который ещё в 2010-м, защищаясь от нападения, убил одного из двух злоумышленников.

В 2012-м он был признан невиновным и только в 2019-м приговор окончательно утвердили после нескольких инстанций.

52-летний мужчина, инвалид, возвращаясь с женой с Сорочинской ярмарки, подвергся преследованию и нападению со стороны двух пьяных молодых людей. На заправке они напали на него и стали избивать, от чего мужчина защищался деревянной кухонной лопаткой, купленной на ярмарке. Выбив из рук одного из нападавших нож, нанёс ему один удар, от которого тот позже скончался.

Экспертизы и свидетельства многочисленных очевидцев подтвердили версию защиты, но даже и это не помогло – в одной из инстанций бывший шахтёр тоже получил срок по 124-й статье (нанесение тяжких телесных при превышение меры необходимой самообороны), позже отменённый.

После почти 9 лет судебного преследования суд в Миргороде постановил выплатить пострадавшему от нападения компенсацию, вызванную незаконными действиями правоохранительных органов.

Чей нож?

Общим среди многих аналогичных судебных решений является то, что человек, защищаясь, выхватывает нож у нападавшего и наносит ему смертельные или не смертельные ранения.

В большинстве из таких случаев оборонявшийся признаётся виновным.

При этом орудием защиты, как в решении Синельниковского районного городского суда от 6 июня 2018-ого, может быть не только нож, но и простой камень, а холодным оружием кастет или нунчаки. Так, защищаясь от ударов ножом, оборонявшийся поднял камень, нанеся один смертельный удар преступнику.

Суд постановил осудить защищавшегося на один год по статье 118 УК Украины.

Похожая ситуация произошла в Нововолынске в 2017 году: после распития спиртных напитков несовершеннолетний напал на двоюродного брата, нанёс ему несколько ударов кулаками, затем два удара ножом, после чего оборонявшийся, схватив лезвие ножа, силой выкрутил его в сторону нападавшего, причинив ему одно смертельное ранение. Суд в Волынской области решил, что оборонявшийся превысил меру самообороны, хотя, судя по тексту решения, нападавший не выпускал нож из своих рук в тот момент. Мужчину осудили на 2 года лишения свободы по статье 118 УК.

Поэтому вторым пунктом обвинения Сергея Стерненко в умышленном убийстве стало обвинение в ношении им холодного оружия.

Доказательства того, что нож принадлежал радикалу (о чём Стерненко говорит сам на стриме с места событий), полностью рушат стратегию защиты о самообороне, так как даже самооборона ножом, забранным у нападавшего, признаётся в Украине в большинстве случаев преступлением, в том числе, не редко, и умышленным убийством. 

Суды обращают внимание и на количество нанесённых ударов. В упомянутом уже решении Мукачевского суда нанесение больше одного удара (в данном случае 2-х) стало одним из веских оснований отказать в 118-й статье сыну, осудив его по умышленному убийству, несмотря на то что нападавший отец ранил его отвёрткой, а затем ножом.

Напомним, Кузнецов, убитый Стерненко, получил несколько ранений в жизненно важные органы, причем, как описано выше, по данным экспертизы смертельные удары националист нанес уже догнав Кузнецова через 100 метров от места первого столкновения. То есть когда уже ни о каком нападении и, следовательно, ни о какой самообороне, речи идти не могло.

Таким образом, будь Стерненко простым смертным, уже наверняка получил бы приговор и сидел в тюрьме. И лишь политическое давление на следствие позволяет ему и спустя два года после убийства избежать осуждения. 

Источник: https://strana.ua/articles/analysis/275945-v-ukraine-slozhilas-sudebnaja-praktika-kohda-dazhe-zashchishchajas-ot-napadenij-ljudi-poluchajut-srok-.html

Воля для шестерых: как сложилась судьба пожизненно осуждённых, которым удалось выйти на свободу

Осужден за убийство срок

Как выяснил RT, за всё время существования в России колоний для пожизненно осуждённых шестерым заключённым всё же удалось выйти на свободу. А один даже добился условно-досрочного освобождения. RT выяснил, как складывались судьбы особо опасных преступников. Большинство так и не смогли привыкнуть к вольной жизни — они вновь попадали в тюрьму или спивались.

Как сообщили RT источники в Федеральной службе исполнения наказаний, освободиться из колоний для пожизненно осуждённых смогли шесть человек. Ранее представители ведомства официально заявляли о пяти таких случаях.

Так, первым на свободу ещё в 2006 году вышел уроженец Саратова 46-летний Александр Бирюков, позднее — 59-летний уроженец Амурской области Александр Щёголев, 66-летний краснодарец Владимир Дорохин, 64-летний житель Красноярска Владимир Пахомов, 63-летний уфимец Анвар Масалимов, а также 42-летний пермяк Алексей Быков.

Быков не только добился пересмотра приговора, но и стал единственным в России пожизненно заключённым, сумевшим получить условно-досрочное освобождение.

Как сообщили RT источники во ФСИН, тюремный срок уроженец деревни Спиридоновка Пермского края Алексей Быков начал отбывать 26 мая 1999 года, когда был задержан по подозрению в тройном убийстве. На тот момент ему исполнилось 23 года. Вместе с Быковым были арестованы его младший брат, 21-летний Николай, а также двое их односельчан — Баталов и Гордеев.

По материалам дела, ночью 1 мая 1999 года Быков вместе с братом и двумя друзьями возвращался с дискотеки. На пути им попались трое молодых ребят, которые чинили мотоцикл. Между двумя компаниями вспыхнула словесная перепалка.

Быков и его товарищи находились под воздействием алкоголя. Они стали избивать оппонентов, а затем Быков прикончил всех троих отверткой и вилами.

После убийства друзья сбросили тела жертв с дороги, а мотоцикл забрали, чтобы продать на запчасти.

15 ноября 1999 года суд Коми-Пермяцкого автономного округа приговорил Алексея Быкова как инициатора преступления к пожизненному лишению свободы, а его подельников к тюремным срокам от 10 до 15 лет.

Однако в 2010 году Быкову удалось добиться пересмотра дела в Верховном суде РФ. Он был освобождён от наказания по статье «Кража», также из приговора был исключён пункт об убийстве с особой жестокостью.

В итоге суд смягчил Быкову наказание до двадцати лет лишения свободы. Из соликамской колонии для особо опасных преступников «Белый лебедь» он был переведён в исправительную колонию строгого режима №1.

Из неё он через два года вышел по УДО. 

Сейчас Алексей Быков живёт в родном посёлке Юсьва и работает водителем на местном предприятии. У него есть семья, для которой он построил дом. 

  • Подследственный в СИЗО
  • РИА Новости
  • © Андрей Стенин

«Пришлось, конечно, привыкать к нормальной жизни где-то полгода, — рассказал RT сам Алексей. — Меня поддерживали родители: они ездили ко мне на свидания, писали жалобы в инстанции. А с Наташей я ещё до срока был знаком. Она писала мне письма. Как вышел, мы с ней и расписались. У нас дочь и сын».

По признанию Алексея, когда его перевели из соликамского «Белого лебедя» в обычную колонию строгого режима, он почувствовал себя почти как на свободе.

«Конечно, общий барак в колонии ни в какое сравнение не идёт с камерой, где я сидел до этого, —  добавил бывший заключённый. — Тогда я наконец начал общаться с людьми. Некоторых помню до сих пор. Это было как глоток свежего воздуха».

Пересмотр приговора 

Другой бывший заключённый, 64-летний Владимир Пахомов сумел доказать в суде, что пересидел несколько лишних лет и даже получил от государства компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей.

Владимир Пахомов родился в Красноярске, а свой первый тюремный срок получил в Казахстане. После службы в советской армии он работал экспедитором на Джамбульском заводе вторичных винизделий. В 1981 году Центральный районный суд Джамбула приговорил его к 2 годам лишения свободы за кражу.

После этого Пахомов фактически не выходил из тюрьмы. В списке уголовных дел, по которым он был осуждён, есть и разбойное нападение в составе преступной группы, и грабежи, и многочисленные кражи, и убийство. В 1993 году Красноярский краевой суд признал Пахомова особо опасным рецидивистом и приговорил его к смертной казни.

От расстрела Пахомова спас мораторий на смертную казнь. Он был этапирован в колонию особого режима для пожизненно осуждённых «Белый Лебедь», откуда стал писать жалобы и апелляции.

В 2011 году Пахомов добился пересмотра приговора. Суд установил, что он был осуждён по старому УК РСФСР, в котором действовало понятие «особо опасный рецидивист». Это понятие являлось отягчающим обстоятельством. В новой редакции уголовного кодекса такого понятия нет. Таким образом, за убийство без отягчающих обстоятельств ему положен другой срок — 10 лет лишения свободы.

В 2014 году Пахомов пытался получить многомиллионную компенсацию от государства. Мужчина посчитал, что незаконно находился в местах лишения свободы 8 лет, 4 месяца и 8 дней (с момента вступления в силу нового уголовного кодекса), и подал соответствующий иск к Минфину, ФСИН и Генпрокуратуре.

Однако суд удовлетворил его требования лишь частично и постановил выплатить ему 60 тысяч рублей. Выбить пенсию по старости бывшему заключённому тоже не удалось — не хватило трудового стажа. Оказалось, что за всю жизнь Пахомов официально проработал лишь пять лет.

Последние три года, по данным RT, бывший преступник жил в селе Дивеево Нижегородской области. Оно славится женским монастырём, в котором находятся мощи святого Серафима Саровского. Пахомов перебивался случайными заработками, а также подаяниями от паломников.

При этом местная полиция к бывшему узнику «Белого лебедя» отнеслась с подозрением из-за его пристрастия к алкоголю. Несколько раз правоохранительные органы пытались через суд установить за ним административный надзор. Год назад Пахомов скончался. 

Как сообщили RT в администрации Дивеево, незадолго до смерти он начал жить с одной из местных жительниц. Других близких людей у Пахомова не было.

Очередной рецидив 

Другой бывший «смертник», 59-летний Александр Щёголев, вышедший на свободу из тюрьмы «Белый лебедь» в 2008 году, снова находится в местах лишения свободы. Спустя четыре года после освобождения Щёголев зарезал собутыльника.

Следует отметить, что эти четыре года стали для рецидивиста самым длительным сроком пребывания на воле: раньше дольше шести месяцев он на свободе не задерживался.

Как выяснил RT, Щёголев воспитывался в благовещенском детском доме, родственников и семьи у него не было.

Первую судимость он получил ещё подростком: в 16 лет его приговорили к одному году лишения свободы за хищение государственного имущества. Через полгода после освобождения Щёголев снова сел на год — на этот раз за хулиганство.

Затем была ещё одна судимость за хулиганство и два срока за убийства: первый — десятилетний, второй — пятнадцатилетний.

В 1995 году Щёголев в третий раз совершил убийство и как особо опасный рецидивист был приговорён к высшей мере наказания — расстрелу. Но расстрел был заменён пожизненным лишением свободы.

Однако в 2008 году этот приговор был пересмотрен, и Щёголев вышел на свободу. После этого он почти три года пытался получить у государства компенсацию в размере 345 тысяч рублей за то, что отсидел срок за убийство по устаревшему Уголовному кодексу РСФСР.

  • Следственный изолятор
  • РИА Новости
  • © Алексей Филиппов

Адвокат Щёголева Сергей Федорук, представлявший его интересы в судебном разбирательстве с государством, рассказал RT, что со своим доверителем он общался только дистанционно: по электронной почте и телефону. Но и такого общения защитнику хватило, чтобы понять, что Щёголев по характеру человек резкий и вспыльчивый и не ценит человеческую жизнь.

«В 2012 году он пропал, — вспоминает адвокат. — Я стал наводить справки и узнал, что он снова под следствием, на этот раз в Тюмени».

Как следует из материалов суда, инцидент произошёл 20 июня 2012 года во время распития спиртных напитков. Рецидивист сначала хвастался перед собутыльником, что для самозащиты всегда носит с собой два ножа, спрятанные в рукавах.

Когда же приятель стал говорить, что убить человека не так уж просто, преступник перерезал ему горло и нанёс не менее пяти ударов ножом в другие части тела.

Суд квалифицировал это преступление не как убийство, а как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть, и приговорил Щёголева к 12 годам лишения свободы. Преступник вину свою не признал.

Без вести

Отследить судьбу всех вышедших на свободу бывших пожизненно осуждённых оказалось не так легко. Например, 66-летний Владимир Дорохин, который отбывал срок в тюрьме «Белый лебедь» и вышел почти одновременно с Щёголевым, бесследно исчез.

По словам источника RT во ФСИН, Дорохин сидел с 1994 года. Это была его вторая судимость. Ранее он отбыл 15-летний срок за убийство. Выйти на свободу из колонии для пожизненно заключённых мужчина смог в 2009 году — благодаря апелляциям и введению нового Уголовного кодекса.

После освобождения следы бывшего «смертника» затерялись. Даже его адвокат Андрей Захаров, с которым он раньше поддерживал связь, не смог вспомнить, куда направился Дорохин после освобождения и попыток добиться компенсации от государства.

Вполне возможно, мужчина ведёт асоциальный образ жизни. Или его уже нет в живых.

Смог выйти на свободу и ещё один преступник, который отбывал срок в колонии «Полярная сова». Уроженец Уфы Анвар Масалимов, которому сейчас 63 года, получил первый срок за убийство в 1980 году в родной Башкирии — зарезал собутыльника на заводе. В 1991 году Масалимов добился условно-досрочного освобождения и уехал на заработки грузчиком в Томскую область.

Там он жестоко убил пенсионера — задушил его и разрубил на части топором. Обезглавленное тело выбросил в яму с отходами, а голову сжёг в печи.

За второе убийство суд приговорил Анвара Масалимова к расстрелу. После введения моратория на смертную казнь башкирского рецидивиста отправили отбывать пожизненное заключение в колонию Ямала «Полярная сова».

 

В 2016 году Вологодский облсуд пересмотрел приговор Масалимову и постановил освободить его. Мужчина вернулся в Уфу, где сейчас, по данным полиции, ведёт асоциальный образ жизни. В 2017 году его задерживали по подозрению в убийстве.

Однако в ходе следствия выяснилось, что преступление совершила его сожительница.

Самый первый и самый знаменитый пожизненно осуждённый, оказавшийся на воле, Александр Бирюков, умер от сердечного приступа. Об этом сообщили RT его знакомые. По их словам, в последние годы Бирюков злоупотреблял алкоголем.

Александр Бирюков — бывший узник колонии на острове Огненный, известной как «Вологодский пятак».

В 1991 году во время срочной службы в армии Бирюков застрелил из автомата офицера. На суде срочник заявил, что защищался, поскольку офицер пытался его изнасиловать.

Трибунал приговорил Бирюкова к расстрелу. После апелляции бывший солдат-срочник попал в колонию для пожизненно осуждённых, а в 1999 году облсуд заменил ему пожизненное заключение на 15 лет лишения свободы.

  • Заключенный в исправительной колонии
  • РИА Новости
  • © Табылды Кадырбеков

Пересмотру приговора способствовал документальный фильм «Три дня и больше никогда» о долгосрочном свидании Александра с матерью. После освобождения Александр вернулся в родной Саратов, к семье. Прожил там несколько лет с супругой, но потом развёлся и стал пить.

Примечательно, что в 2009 году в интервью журналистам Бирюков заявил, что выступает за смертную казнь. «Мало ли что человек может сделать в состоянии аффекта или пьяным. Но когда человек осознанно убивает или мучает, когда он пристаёт к маленьким детям, когда он переходит моральные границы, я не думаю, что такой человек должен жить», — сказал Бирюков.

По данным ФСИН, на сегодняшний день в исправительных колониях для осуждённых к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, отсидевших более 25 лет. Все они имеют право претендовать на условно-досрочное освобождение, 56 заключённых уже подали ходатайства на УДО.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/510360-tyurma-svoboda-koloniya

Ответы адвоката
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: